XXII GÖSTA MELLSTRÖM. 



nicht aus, dass das Einsammeln von Zapfen zum Verkauf an Klenganstalten 

 auch an anderen Orten möglich ist, denn nur ganz wenige Schutzgebiete 

 sind mit Klenganstalten versehen, die den Bedarf nur ihres Bezirkes decken. 

 Das Vorkommen von Fichtenzapfen ist sehr gering. Wie aus der Karte 

 ersichtlich, sind es hauptsächlich drei Gebiete, in denen Zapfen einigermassen 

 vorkommen, nämlich das oberste Norrland, Dalarna und das westliche Värm- 

 land sowie Schonen, Blekinge, Öland und ein kleiner Teil von Småland. 

 Innerhalb eines grossen Gebietes, das den ganzen VVestlichen und den Små- 

 ländischen Bezirk nebst Teilen der Bezirke von Bergslagen, des Östlichen 

 und des Siidlichen Bezirks umfasst, kommen iiberhaupt keine Zapfen öder je- 

 denfalls solche nur in ganz unbedeutender Menge vor. Bei einem Vergleich 

 mit der Karte iiber das Vorkommen der Fichtenzapfen im vorigen Jahre (Mit- 

 teilungen aus der Forstlichen Versuchsanstalt Schwedens 19 15, S. 143) sieht 

 man, dass dieses Gebiet fast völlig mit dem grossen Gebiet zusammenfällt, 

 das damals einen reichlichen Ertrag an Fichtenzapfen hatte. Nur ein Revier 

 hat so viel Fichtenzapfen aufzuweisen, dass man den Ertrag als fiir den ört- 

 lichen Bedarf geniigend ansieht. Wie es bei den 2-jährigen Kiefernzapferi 

 der Fall war, sind auch die Fichtenzapfen am schlechtesten entwickelt im 

 nördlichsten Schweden. Im Vergleich mit dem Vorjahre sind Insektenschädi'- 

 gungen spärlich vorgekommen, desgleichen Schädigungen durch Pilze, die 

 zahlreich vorkommenden Eichhörnchen aber haben unter den Fichtenzapfen 

 grosse Verheerungcn angerichtet. 



Bei einer Zusammenstellung iiber den Samenverbrauch und Samenertrag 

 im Lande fiir Kiefer und Fichte zeigt es sich, dass der Kiefersamenvorrat 

 etwas abgenommen hat. Doch entspricht der gegenwärtige Vorrat ungefähf 

 dem Verbrauch zweier Jahre. Von dem reichlichen Fichtenzapfenertrag deS 

 vorigen Jahres sind beträchtliche Quantitäten eingesammelt worden, und det 

 gegenwärtige Vorrat geniigt fiir 4 — 5 Jahre. 



Tabelle 5 giebt eine Zusammenstellung der mittleren Samenausbeute in kg 

 pro hl Kiefern- und Fichtenzapfen aus den Jahren 1909 — 19 15. Fiir die 

 Kiefer ist die mittlere Ausbeute die ganze Zeit hindurch ungefähr dieselbe 

 gewesen und hat sich meistens zwischen 0,5 und 0,6 kg gehalten. In Norrr 

 land ist sie etwas, jedoch nur unbedeutend, niedriger als in den iibrigen Teilen 

 des Ländes gewesen. Die Samenausbeute bei der Fichte weist grössere Schwank- 

 ungen auf. Ungewöhnlich hoch war sie 191 5, was sicherlich darauf beruht, 

 dass damals keine Selbstausklengung stattfand. > 



Bei der Birke ist das Samenvorkommen sehr unregelmässig gewesen und 

 ist als schwach bis mittelmässig zu betrachten. Die Fruchtbildung der Eiche 

 ist sehr gering gewesen, und die wenigen Eicheln, die vorhanden gewesen, 

 sind zu schlechter Entwicklung gekommen. Die Buche hat während des 

 Jahres keine Eckern getragen. Auch die iibrigen Laubbäume haben dunhi 

 gehends schwache Bliite und Fruchtbildung aufgewiesen. Das Gleiche ist det 

 Fall bei der europäischen und der sibirischen Lärche sowie der Edeltanne.^ 

 Die Bergkiefer hat in diesem Jahre sowohl die beste Bliite als den besten Er- 

 trag an 2-jährigen Zapfen gehabt. 



Als Gesamturteil lässt sich sägen, dass sämtliche Waldbäume während des 

 Jahres ungewöhnlich schwache Bliite und infolge ungiinstiger Witterung noch 

 schwächere Fruchtbildung aufzuweisen gehabt haben. ' ■- 



