XXVIII OLOF TAMM. 



Die Filterriickstände nach dem Ammoniakdigerieren schienen von Limonit 

 ganz frei zu sein. Um dies noch weiter zu kontrollieren, wurden diese 

 Filterriickstände je zwei von jeder Probe vermischt und dann genau wie die 

 urspriinglichen Proben mit Oxalatlösung noch einmal extrahiert. Der Eisen- 

 gehalt im Extrakt wurde durch Verbrennung usw. wie vorher bestimmt. 



Uas Resultat der ganzen Untersuchung geht aus Tab. 5 hervor. Die 

 Eisenmengen, als Fe(0HJ3 berechnet, die in den Ammoniakextrakten und 

 den zweiten Oxalatextrakten sich finden, sind sehr klein. Da selbstverständ- 

 lich die silikatischen Eisenminerale auch etvvas in Ammoniak und saurem 

 Kaliumoxalat löslich sein miissen und die Eisenbestimmungen nicht ohne 

 Versuchsfehler sein können, ist das Resultat der Priifung der Limonitbe- 

 stimmungsmethode als durchaus befriedigend anzusehen, denn durch die erste 

 Oxalatextraktion ist eine bestimmte Quantität Eisen in Lösung gegangen; 

 durch fortgesetztes Arbeiten lösen sich nur noch unbedeutende Mengen auf. 

 Der Humusgehalt scheint gar nicht auf die Bestimmung eingewirkt zu haben, 

 auch hat nicht die Löslichkeit der silikatischen Eisenminerale in einer fur 

 die Verwendung der Methode verhängnisvollen Grade eingewirkt. Man känn. 

 folglich mit vollem Recht annehmen, dass die in der ersten Oxalatextrakten 

 gefundenen Eisenmengen eben den wahren Limonitgehalten neben den sehr 

 kleinen Mengen löslicher Eisensalze, die sich im Boden finden, entsprechen. 

 Diese Mengen sind gewöhnlich sehr unbedeutend; durch vorherige Ex- 

 traktion der Analysenprobe mit verdiinnter Essigsäure känn man, wenn ge- 

 wiinscht, auch diese Fehlerquelle beseitigen. 



Um die Methode noch weiter zu beleuchten, sind in Tab. 6 einige Limonit- 

 bestimmungen an verschiedenen Bodenproben wiedergegeben. Zum Ver- 

 gleich ist auch der Gesamtgehalt an Eisen bestimmt worden. Stark verwit- 

 terte Proben, Bleicherden Nr. 42 und 50, zeigen einen sehr unbedeutenden 

 Limonitgehalt, aber einen zienilich grossen Eisengehalt. Probe Nr. 43 zeigt 

 eine durch Limonit sekundär gefärbte Bleicherde. Probe Nr. 5 1 ist eine 

 normale Orterde und endlich Nr. 64 und 65 fast ganz unverwitterte, fein- 

 sandige Lehme. Diese scheinen einen unbedeutenden Limonitgehalt zu ha- 

 ben, der sie in trockenem Zustande graugelb färbt. Die ziemlich reichlich 

 vorhandenen Eisenminerale sind trotz der kleinen Korngrösse des Materials 

 nicht in erheblichen Mengen in Lösung gegangen. — Die Methode stellt 

 semit ein wichtiges Hilfsmittel dar, die Wanderungen des Eisens im Boden 

 zu verfolgen.i 



7. Mineralogische Analy senmethoden. Man känn bei nicht zu. 

 feinkörnigen Boden mit Erfolg Separationen mit verschiedenen schweren- 

 Fliissigkeiten machen. Die Minerale sortieren sich nach dem sp. Gewicht. 

 Man erhält jedoch nie eine Fraktion ganz rein (mit einheitlichem sp. Gew.), 

 sondern man muss noch die Fraktionen mikroskopisch untersuchen imd die 

 verschiedenen Minerale zählen. (Vgl. Vogel von Falckenstein, 36, O. 

 Tamm, 25). 



8. Mechanische Analysenmethoden An der Forstlichen Versuchs- 

 anstalt ist immer nach den Vorschriften Atterbergs (r, 2) gearbeitet worden. 



' J. DuMONT (4, 5) hat Bodenproben mit verdiinnter Oxalsäure extrahiert, um die Kol- 

 loidhaut der Mineralkörner zu lösen. 



