HENRIK HESSELMAN. 



Kap. VI. Die Rolle der Salpeterbildung fur den Waldzuwachs. 



Nur seltener lässt sich Salpeter bei baumartigen Pflanzen nachweisen. Bei 

 meinen Untersuchungen ist dies nur in vereinzelten Fallen bei Arten wie Erle 

 ( llmus monlaiia"), Hasel {Corylus arellana), Esche [Fraxinus excelsioi) sowie 

 Stachelbeere {Ribes grossiilaria), Alpenjohannisbeere [Ribcs alphuDii) und Spill- 

 baum [Eiouvmus cumpaeus) gelungen. Es wäre oftenbar durchaus verfriiht, 

 aus den negativen Resultaten den Schluss zu ziehen, dass Salpeter nicht von 

 (len Bäumen aufgenommen wiirde. Auch auf sehr salpeterreichem Boden, 

 z. B. Diingererde, fand Schimper (1890) einen geringen Salpetergehalt bei 

 jungen Exemplaren von Rosskastanie und einer Ahornart, und wahrscheinlich 

 ist es, dass auch andere Bäume sich gleichermassen verhalten. Die Bedeutung 

 der Nitrifikation fiir die Bäume lässt sich daher ohne Experiment nur auf in- 

 direktem Wege studieren. 



Um das Stickstoffbediirfnis der Bäume zu studieren, steht somit bis auf 

 weiteres nur ein mehr indirektes ^'erfahren zur \'erfugung, nämlich zu unter- 

 suchen, ob die Entwicklung und der Zuwachs rascher auf Boden mit öder 

 ohne Nitrifikation verlaufen. Es liegt in der Natur der Sache, dass dieses 

 Verfahren keine in wissenschaftlicher Hinsicht so strenge Antwort auf die 

 Erage wie ein wirklich physiologisches Experiment liefern känn. Boden mit 

 und ohne Nitrifikation unterscheiden sich gewöhnlich voneinander auch noch 

 in anderen Hinsichten als beziiglich der Umsetzung des Stickstofifs. Vor 

 allem haben wir gesehen, dass die salpeterbildenden Boden gewöhnlich reicher 

 an Nährsalzen öder Elektrolyten in den Oberflächenschichten sind als die 

 nicht nitrifizierenden, und dieser Faktor muss auch giinstig auf das Wachstum 

 der Bäume einwirken können. Mit allem Vorbehalt wegen dieser Schwierig- 

 keiten will ich im folgenden durch \'ergleichung von Beständen auf verschie- 

 denen Arten von Boden versuchen, diese Erage näher zu beleuchten. 



Es diirfte nicht ubertrieben sein, zu behaupten, dass sämtliche Baumarten 

 ihr höchstes Wachstum auf gutem Mullboden zeigen. Der MuUboden hat 

 vom (iesichtspunkt der Bestandspflege aus nur einen Nachteil, nämlich dass 

 gewisse Bäume, z. B. die Kiefer, gern viel- und starkästig werden. Da, wie 

 die vorliegende Untersuchung gezeigt hat, der Stickstoff im Mullboden nor- 

 malerweise in Salpetersäure iibergefiihrt wird, hat man also allén Anlass, 

 anzunehmen, dass der Salpeter eine gute Stickstoffquelle fiir die Bäume sein 

 muss, ganz wie es bei den meisten höheren griinen Pflanzen der Fall ist. 

 Doch zeigen oftenbar verschiedene Bäume in dieser Hinsicht einen sehr 

 verschiedenen Grad von Empfindlichkeit. 



Diejenigen Bäume, die zu ihrer normalen Entwicklung am stärksten von 

 dem MuUzustand des Bodens abhängig sind, durften auch in stärkerer Ausprä- 

 gung nitratophil als diejenigen sein, die eine sehr gute Entwicklung auch auf 

 mehr gutartigem Rohhumus aufweisen. Zu den mehr nitratophilen haben wir 

 daher Bäume zu rechnen wie Buche, Eiche, Eller, Linde, Esche u. dgl. 

 Einige von diesen, z. B. Buche und Eiche, sind Gegenstand experimenteller 

 Studien von Albert und Möller (1916) gewesen. Ihre Versuche haben zwar 

 keine vöUig unzweideutigen Resultate ergeben, es lässt sich ihnen aber doch 

 beziiglich der Buche und Eiche entnehmen, dass der Chilesalpeter als Stick- 

 stoft^iuelle dem Kalksalpeter nachsteht, welch letzterer das Ammoniumsulfat 



