NITRATBILDUXG IN XATURLICHEN BODEX. LV 



ubertrift't. Das beste Resultat haben die genannten Forscher jedoch mit 

 Rohhumus erhalten, insbesondere zeigte sich die Eiche sehr dankbar fiir eine 

 Rohhumusdiingung. Wie ich in der nächsten Abhandlung zeigen werde, hat 

 die Behandlung, der sie ihre Rohhumusproben unterzogen haben, aller 

 WahrscheinUchkeit nach eine Nitrifikation mit sich gebracht. Wenn man auch 

 die Pflanzen durch eine Nitratdiingung sogar schädigen känn, diirfte doch eine 

 Salpeterzufuhr aus Humus die beste Stickstoftnahrung sein. Es besteht, wie oben 

 betont worden, ein grosser Unterschied zwischen einer Nitratdiingung und der 

 Salpeterzufuhr aus einem Humusboden. Erstere hat die Neigung, eine alka- 

 lische Reaktion bei dem Boden hervorzurufen, die schädlich sein känn, obwohl 

 der Salpeter als solcher eine ausgezeichnete Stickstoftquelle ist. Ein Beispiel 

 hierfiir linden wir in P. E. Muller und Weis' (1906) Untersuchungen und 

 Experimenten mit Buchenpflanzen. Die jungen Buchenpflanzen entwickelten 

 sich am besten in einem Humusboden, der durch Kalkung in Nitrifikation 

 gebracht worden war. Die langsam fliessende Salpeterzufuhr war fiir sie die 

 beste Stickstoftquelle. Ein nicht völlig so gutes Resultat ergab Anwendung 

 blossen Chilesalpeters. Wurden die Buchenpflanzen in dem nitrifizierenden 

 Humusboden mit einer schwachen Eösung von Chilesalpeter gewässert, so 

 wurde die Stickstoftzufuhr zu lebhaft, und die Pflanzen erhielten ein weniger 

 gesundes Aussehen. Ein weiteres Beispiel fiir den physiologischen Unterschied 

 zwischen einer Diingung mit nitrifizierendem Humus und einer solchen mit 

 Nitrat bieten die EUernwälder. Hiltxer zeigte (1896) durch Experimente, 

 dass die WurzelknoUenbildung der Eller gehemmt wird, wenn die Versuchs- 

 pflanzen in einer salpeterhaltigen Lösung aufgezogen werden. Die EUern- 

 wälder gehören doch zu den Pflanzenvereinen, bei denen die Nitrifikation im 

 Boden am allerlebhaftesten ist, und dennoch pflegen die Ellernwurzeln sehr 

 reichlich mit KnoUen versehen zu sein. Der EUernboden reagiert aber sauer, 

 während es sehr. möglich ist, dass Hiltner bei seinen Versuchen durch die 

 Anwendung von Kalisalpeter eine alkalisch reagierende Nährlösung zustande- 

 brachte. 



Die Nadelbäume, Fichte und Kiefer, wachsen, wie wir wissen, sehr gut auf 

 etwas rohhumusartigem, nicht nitrifizierendem Boden, und wir treften auf sol- 

 chem die schönsten und massereichsten Bestände an, wie beispielsweise in 

 der Gemeindeforst von Jönåker in Södermanland. Wie oben er,wähnt, geht 

 in diesen Boden keine Nitrifikation vor sich, und die Nadelbäume haben sich 

 dort bestenfalls mit Ammoniak öder organischen Stickstoffverbindungen zu 

 begniigen. Aber auch was diese Bäume betrift"t, scheint der Salpeter eine 

 noch geeignetere Stickstoffquelle zu sein. Unsere kräuterreichen Fichtenwälder 

 gehören zu den produktivsten. Mit Ausnahme einiger Bestände in Schonen 

 und Halland, die aus Samen deutscher Provenienz aufgezogen sind, werden die 

 von den Fichtenprobeflächen der Forstlichen Abteilung der Versuchsanstalt, 

 die der höchsten Zuwachsklasse angehören, von kräuterreichen Typen re- 

 präsentiert. Die besten Probeflächen sind nämlich auf dem Omberg, auf 

 Hyperitmoräne bei Mölnbacka in Värmland und im Kinneskogen in Väster- 

 götland belegen. Der höchsten Zuwachsklasse gehört auch der näher unter- 

 suchte schöne Fichtenbestand bei Älgölskvarn in Södermanland an. Von 

 diesen sind die beiden ersten und der letztgenannte Bestand näher untersucht 

 worden, in allén drei wird der Humusstickstoft' in Salpeter umgesetzt. Der 

 kräuterreiche Fichtenwald in der Staatsforst Undrom in Jämtland gehört gleich- 



