— 59 - 



arctiques se trouvent disséminés dans les mon- 

 tagnes de régions absolument étrangères les unes 

 aux autres et qu'ils y soient représentés par des 

 -espèces absolument difïérentes quoique descen- 

 dant toutes du même ancêtre? Qu'une espèce de 

 Wulfenia, par exemple, habite les Alpes de la 

 Carinthie tandis qu'une autre espèce voisine mais 

 différente, se retrouvera dans le nord de la 

 Syrie et une troisième sur les monts Himalaya? 

 M. Bail n'admet pas non plus que des genres 

 très riches en espèces différentes, tels que les 

 Baxifraga^ dont les formes et le port sont des plus 

 variés, aient pu se former depuis la fm de 

 répoque tertiaire, ainsi que l'admet Engler, qui 

 <îroit qu'à cette époque il n'existait que six types 

 de Saxifrages. Il n'est pas possible que, dans un 

 temps relativement si court, il ait pu se former 

 une pareille quantité d'espèces si diverses et si 

 parfaitement caractérisées descendant toutes d'un 

 seul et même ancêtre. Gomment admettre que 

 la Saxifraga oppositifoUa L., qui aurait été intro- 

 duite des régions arctiques dans nos Alpes pen- 

 dant la période glaciaire, ait pu donner naissance 

 à une espèce très distincte du même groupe, la 

 Saxifraga retusa Gouan,qui ne se rencontre, dans 

 les Alpes, les Pyrénées et les Garpathes, qu'à de 

 très vastes intervalles ? 



