SR 
37 
Hørring, Cand. pharm. Johannsen, Museumsinsp. Kiærskou, Dr. phil. 
Petersen, Cand. mag. Poulsen, Stud. med. Rasch, Cand. mag. Rosen- 
vinge og Cand. pharm. Riitzou. 
Cand. mag. Rosenvinge holdt et Foredrag om Alger med Blade 
og Stængel, specielt Polysiphonia. Efter nogle almindelige Betragt- 
ninger over Bladets morfologiske Natur gjennemgik Taleren kortelig 
nogle Exempler paa Alger indenfor de større Hovedafdelinger, som 
med større eller mindre Ret kunde siges at besidde Blade, og foreviste 
Exemplarer eller Afbildninger af dem. Tilsidst meddeltes Resultaterne 
af nogle endnu ikke afsluttede Undersøgelser over Polysiphonia. Spe- 
cielt omtaltes P. fastigiata, nigrescens, violacea og elongata, som frem- 
bøde betydelige Forskjelligheder i morfologisk Henseende. 
Derefter gav Museumsinspektør Kiærskou følgende Meddelelse: 
»De Par Ord, jeg i Aften har at sige, ere foranledigede ved en Skri- 
velse fra Hr. Laboratorieforstander Alfred Jørgensen til Foreningens 
Bestyrelse, hvori han klager" over, at jeg i Meddelelser N. 1 S. 12 
har kriticeret ham uden først at prøve, om hans Jagttagelser vare 
rigtige eller ej. I Begyndelsen syntes det mig, åt denne Klage var 
urimelig, da de Ord, jeg havde brugt, ikke indeholdt nogen Kritik, 
men kun udtalte min Mangel påa Forstaaelse af Hr. Jørgensens Me- 
thode, og jeg desuden var mig bevidst ikke med disse Ord at have 
tilsigtet nogen Kritik eller Daddel. Imidlertid erkjendte jeg ved 
nærmere Overvejelse, at mine Ord i Virkeligheden kunde opfattes 
som en Kritik, og, da jeg tillige uheldigvis ved en Fejlskrivning havde 
brugt Udtrykket ,,Maalinger" i Stedet for Tællinger, henvendte jeg 
mig til Hr. Jørgensen for af Forfatteren selv at faae nøje Oplysning 
om hans Methode. Jeg har nu prøvet denne. Efter en Del Forsøg 
fandt jeg, at en Sukkeropløsning af 125 Gram Sukker i 45 Kbetm. 
Vand var hensigtsmæssig for deri at holde Melpartiklerne opslemmede. 
Jeg udrørte i denne Opløsning en Prøve rent Rugmel og en anden, 
der indeholdt 50 ”/, Hvedemel. Det viste sig da virkeligt, at Middel- 
tallet af 40 Tællinger af Maximalkornene i forskjellige, lizestore Rum- 
fang. var i det rene Rugmel omtr. dobbelt saa stort som i den med 
50 %/, Hvedemel blandede Prøve. Mine Jagttagelser ere dog for faa 
til, at jeg derpaa tør støtte en Methode; men da Hr. Jørgensen har 
talrige Undersøgelser at holde sig til, nærer jeg den Overbevisning, 
at Hr. J.s Methode er brugbar, naar det gjælder om at paavise, om 
Rugmel er rent eller ej, men den kan ikke afgjøre noget med Hensyn 
til, af hvad Art den fremmede Indblanding er, om det er Hvede eller 
Byg, det kan kun afgjøres ved de indeholdte Skaldele. Methoden 
fager megen Tid og er derfor i Sammenligning med min næppe prak- 
tisk; derimod tror jeg, at den vil være ganske udmærket, hvor det 
gjælder Spørgsmaalet om en nogenlunde exakt Bestemmelse af Kvan- 
titeten, f. Ex. af indblandet Hvedemel i Rugmel. Som en Forbedring 
af Hr. J.s Methode foreslaar jeg at benytte den ved min Methode 
fraslemmede hele Mængde af store Stivelsekorn.” Sluttelig refererede 
Taleren ganske kort V. Bertholds Undersøgelser: Ueber den mi- 
kroskopische Nachweis des Weissenmehles im "Roggenmehl 1883 efter 
Botan. Centralblatt XIV S. 267. Forfatterens Undersøgelser stem- 
mer i alt væsentlig med de ovenfor refererede af Wittmack; kun 
gjør han opmærksom paa, at der baade hos Rug og Hvede forekomme 
Haar, der ikke stemme med de ellers hos disse iagttagne Størrelses- 
forhold, noget som Taleren ogsaa mente at have iagttaget. Endelig 
angiver Forfatteren at have undersøgt saa fintsigtede Melsorter, at 
der ikke fandtes Spor af Cellevævrester i dem. 
" Efter Mødet toge 9 af de tilstedeværende sammen med 3 senere 
tilkommende Medlemmer til Klampenborg, hvorfra man gik over Or- 
