92 
de urteagtige (dyrkede, forvildede eller indførte) Arter, har det været 
Anmelderen muligt at finde nogen ledende Tanke. Det indsés f. Ex. 
ikke, hvorfor Floraen nævner Fagopyrum esculentum, Linum usitatis- 
simum og Pisum sativum, hvorimod de hyppigst dyrkede Planter: Kar- 
toffelen og vore fre få Cerealier ikke ere nævnte. Tilfældi 
selvsaaede kunne nemlig de sidste lige saa vel forekomme som de 
først nævnte. Af hist og her forvildede Planter ere med Nr. opført 
følgende: 
AÅvena strigosa Elsholtzia cristata 
Lolium multiflorum Symphytum orientale 
Ornithogalum umbellatum Digitalis purpurea 
Allium Schoenoprasum Fumaria capreolata 
Lilium Martagon Corydalis solida 
Atriplex laciniata Diplotaxis muralis 
— hortensis — tenuifolia 
Amarantus Blitæm Silene gallica 
Senecio vernalis —  noctiflora 
Matricaria discoidea 
uden Nr. er, derimod følgende optagne: 
Senecio saracenicus Silene Armeria 
Sambucus Ebulus Impatiens parviflora 
Serophularia vernalis Oxalis stricta 
Papaver Rhoeas Trifolium incarnatum. 
Silene dichotoma Fagopyrum tataricum. 
Af den i Texten givne Oplysning om disse Årters Forekomsti den 
skaanske Flora, kan Anm. ikke opdage nogen Grund til, at Forf. har 
givet hine Arter Fortrin fremfor disse. 
De anførte Exempler turde være tilstrækkelige til at vise, hvor 
vanskeligt det er at drage plantegeografiske eller statistiske Slutninger 
af de forskjellige floristiske Arbejder, hvis Forfattere snart i én, snart 
i en anden Retning afvige fra hinanden, og det vil altsaa være 
en ikke uvigtig Opgave for slige Arbejder i Henseende til Brug- 
barhed som Sammenlignings-Materiale, at søge tilvejebragt større 
Overensstemmelse i de her omhandlede Retninger. 
Et andet Punkt, hvori der er Trang til den størst mulige 
Overensstemmelse mellem de forskjellige floristiske Forfattere, er No- 
menklaturen og den dertil knyttede Synonymik. For Nomenklatu- 
rens Vedkommende kan der være Tale dels om Valget af Navne, 
dels om disses Skrivemaade. Om det første af disse Spørgsmaal at 
bringe Forfatterne til Enighed, vil vistnok fremdeles, som hidtil, blive 
et fromt Ønske, ligeoverfor de forskjellige Nuancer fra Tilhængere af 
det absolute Prioritetsprincip til dem, der fortrinsvis tage andre Hen- 
syn, f. Ex. hvor vidt et Navn har vundet almindelig Hævd, hvor vidt 
det er passende for Planten eller ikke o.s.v. Anm. har dog kun faa 
Indvendinger at gjøre imod Valget af Navne i Aresch. Sk. Fl., og 
disse indskrænke sig væsenlig til følgende: 
Navnet Taraxacum erythrospermum synes mindre heldigt, 
dels fordi den røde Farve ikke vedkommer Frøet, men det samme 
omgivende Frøgjemme (Skalfrugten), dels fordi man lige saa ofte 
træffer srenngtge som rødbrune Frugter hos Individer af denne Art, 
dels endelig fordi Navnene obliquum (Leontodon Fries) og cornicula- 
tum (Kit.) ere ældre. (At denne er opført som Underart (med > uden 
Nr.), T. paludosum derimod som Art (med Nr.), er en Synsmaade, 
Anm. ikke kan dele, idet jeg ikke ansér den sidst nævnte for mere 
spesifik adskilt fra T. officinale end de øvrige, paa Grund af visse Ka- 
rakterer og ejendommeligt Habitus adskilte Former (T., laevigatum, obli- 
