220 
tede Haandbog i vor Flora alt forlængst har været udsolgt, saa vel 
som den betydelige Forøgelse, hvormed Listerne over de for Dan- 
mark opgivne Planter siden forrige Udgaves Publikation kunne be- 
riges, have i meget lang Tid gjort det til en uafviselig Fordring, at 
en ny, fuldstændig Haandbog maatte skrives. Det har ogsaa været 
et almindeligt Ønske, at dette Arbejde, hvis Vanskeligheder ikke ere 
af de ringeste, maatte blive udført af vor Floristiks udmærkede Nestor, 
og det første, nu foreliggende Hæfte af en saadan ny Udgave vil 
derfor af alle Landets Plantevenner, Fagmænd som Dilettanter. blive 
hilset med megen Glæde. Der er særlig Anledning til ogsaa her at 
sige et Par Ord om denne Bog; thi den ny Udgave afviger i en Hen- 
seende betydelig fra de forrige. Disse indordne som bekjendt Plan- 
terne under det Linnéiske System, hvilket ganske vist var en sær- 
deles praktisk Indretning; den ny Haandbog har brudt med Linné og 
indført det naturlige System, hvilket Referenten maa betegne som 
en særdeles heldig Forandring. Skal en Haandbog i et Lands eller 
Egns Flora have større Betydning end den at være en Liste blot til 
»Bestemmelse" af Planter, maa den gaa ud paa at meddele mere end 
Opramsningen af Arterne med de dertil knyttede, nødtørftigste Dia- 
gnoser. Den maa tillige indøve Læserne i Planternes Naturhistorie 
og Slægtskabslære,. den bør være ,systematisk" i dette Ords gode 
Forstand. Dette er for Tiden saa meget mere nødvendigt, som den 
nu levende yngre og yngste, voxne Generation allerede i Skolen er 
bleven undervist i det ,, naturlige” System, og det er desuden heller 
ingen vanskelig Sag at concipere praktiske ,, Nøgler" til Bestemmelserne 
som i lige saa høj Grad som det Linnéiske System, ja vel endog 
mangen Gang bedre, lette disse. Alle nyere tyske og franske Haand- 
bøger, for ikke at tale om vor egen ,,Rostrup", give Beviser herpaa. 
Denne Grundforandring i Langes Haandbog gjør den dobbelt værdi- 
fuld. Det er maaske næppe paa sin Plads, førend Bogen foreligger 
færdig, at fremkomme med Kritik; dog kan Ref. ikke tilbageholde 
et Par Bemærkninger. Medens det rent systematiske, alt, hvad der 
vedrører Artsbegrænsningen, er udarbejdet med den ved et langt 
Livs Erfaringer øvede og skærpede Takt, mod hvilken en yngre 
ikke let træder op, er den morfologiske og anatomiske Side af Bogens 
Indhold næppe saa vellykket. Allerede Bogens første og anden Side 
indeholde Sætninger, som ikke stemme med den moderne Anatomi 
og Morfologi. Der siges bl. a., at ,Stængelens Ved dannes af 
Karbundter og Vedceller i koncentriske Aarlag", — at ,Kimen er 
delt i to Kimblade", 0. a. Pag. 35 er Græsblomstens igkhnr urig- 
tig fremstillet. Ogsaa i sproglig Henseende opviser denne Udgave 
forskjellige Forandringer. Slægten Orchis har faaet sit rette Køn 
(altsaa O. incarnatus), men hvorfor har Triglochin da ikke ogsaa 
faaet det? Scirpus lacuster staar der ganske rigtig paa Side 109; hvor- 
for skrives saa ikke (p. 167) konsekvent Juncus supinus oc terrrester? 
Det har været Ref. paafaldende, at Forf. trods sin umiskjendelige 
Lyst til at optage det gode af den moderne Videnskab endnu be- 
holder saa urigtige Ord som ,,Blomsterdække", der bør hedde ,,Bloster” 
og ,Karbundt" i Stedet for ,,Karstræng", og endelig kan det anføres 
som ønskeligt, at der havde staaet Betoningstegn over de systematiske 
Navne; man hører altfor ofte disse udtalt paa en fuldstændig urigtig 
Maade, men et Gode i saa Henseende er det jo, at Hr. J. Jensens 
Urdbog er under Publikation. Med Hensyn til Prof. TAGER Haand- 
bog kunne vi ikke slutte denne Anmeldelse uden med Ønsket om 
en meget hurtig Udgivelse af den resterende Part. Værket vil og 
bør modtages med stor Erkjendtlighed af alle. . 
VEAFP 0ulsen: 
