X PKÉFACE 



bilité de faire en ce moment l'index général, que jemo 

 proposais de mettre à la fin do ce volume ; je compte 

 l'entreprendre dès que ma santé se sera améliorée ; 

 j'espère qu'on n'aura pas trop à l'attendre ; je ferai 

 du moins tout ce qui dépendra de moi pour qu'il soit 

 aussi complet et paraisse aussitôt que possible. 



T'n mot maintenant sur l'orthographe que j'ai suivie. 

 Pour les noms géographiques et les noms propres 

 d'homme universellement connus, j'ai adopté notre 

 orthographe usuelle ; je représente, en paHiculier, u 

 par ou et sh par ch. J'ai procédé autrement pour les 

 autres noms; dans le premier livre, j'ai suivi l'ortho- 

 graphe employée par James Darmesteter dans sa tra- 

 duction du Zend-Avesta; dans le second livre, je me 

 suis servi des signes le plus généralement adoptés au- 

 jourd'hui pour la transcription des lettres sanscrites ; 

 ainsi on trouvera représentées par c. j, les palatales 

 tch, </j, par t, cl, n, les cérébrales, par n et h respec- 

 tivement les n guttural et palatal, par ç et .v^ — je 

 reconnais que les signes s et s eussent été préférables 

 — les chuintantes presque identiques ç et sh, par ri la 

 demi-vojelle /•, par m l'anusvàra ou nasale affaiblie. 



Mais ici se présentait une difficulté; les auteurs 

 d'ouvrages botaniques ignorent ces transcriptions ; il 

 en est de môme de la plupart dos traducteurs, même 

 hindous ; ils ne distinguent jamais les cérébrales dc.'S 

 dentales proprement dites ; ils ne distinguent même 

 pas toujours les voyelles longues des brèves ; ainsi 

 Brandis écrit .nnsapa pour rimçapd, nom du Dalbergia 

 sissoo ; Watt met hingu, kiishtha à la place de hinrju, 

 kuahtha ; on trouve dans Protap Chandra Ray, le tra- 

 ducteur du Mahàbhàrata, Pându, Pândavas, au lieu 

 de Pându, Pàndacas, etc. Je ne parle pas des tran- 



