LA Fi-ORE DE viym: 203 



encore davantage si pendant la saison pluvieuse on ne 

 voyait pousser une foule dherbes vivaces : légumi- 

 neuses, scrofulariées, acanthacées, etc., qui n'offrent 

 d'ailleurs que peu de variété, et dont la tieuraison 

 même est de bien courte durée ^ 



Dans la flore de l'Inde presque toutes les familles 

 végétales du globe sont représentées, et elles y sont 

 plus régulièrement réparties que dans la zone tem- 

 pérée, mais le nombre de genres ou d'espèces qu'elles 

 renferment est bien différent. Les légumineuses, les 

 rubiacées et les orchidées sont celles qui en comptent 

 le plus ; les urticées en contiennent aussi un nombre 

 considérable ; les graminées, au contraire, y sont rela- 

 tivement peu nombreuses. Mais les aurantiacées, les 

 diptérocarpées, de même que la plupart des balsami- 

 nées, semblent être originaires de cette région. Pres- 

 que aucune de ses familles, toutefois, ne paraît circon- 

 scrite dans une région déterminée. Loin de là, il y a 

 des espèces arborescentes qu'on rencontre également 

 dans les contrées les plus éloignées. Néanmoins des 

 montagnes d'une structure particulière, telles que celle 

 du Khasia et des Nilghiri, semblent posséder plu- 

 sieurs formes qui leur sont propres". L'altitude, la 

 sécheresse ou l'humidité sont les facteurs qui agissent 

 le plus énergiquement sur la répartition des espèces 

 prédominantes. Certaines formes végétales, par exem- 

 ple, tout en descendant très bas, sont limitées aux 

 pentes montueuses de la région tropicale de l'Himalaya 



1. « La végétation qui les couvre (les montagnes de l'Hima- 

 laya), est monotone comme elles », dit Victor Jacquemont. 

 Voyage dans rinde. Paris, 1841, in-fol., vol. II, p. 130. — 

 Grisebach, op. lœud., vol. II, p. 62. Trad., II, 82. 



2. Grisebach, op. laud., vol. II, p. 63. Trad., II, 83. 



