LE? FOUP.RAGKS 343 



point de famille végétale de la région des plaines ou de 

 celle des montagnes, dont quelques représentants ne 

 servent à cet usage. Seulement le feuillage de toutes 

 les espèces ne paraît pas plaire également aux diffé- 

 rents animaux. Les éléphants sont surtout avides des 

 feuilles de la Capparis horrida, du hilva et de VOdina 

 wodier, des acacias, du râla et du pnlâra, du ricin, 

 du tamarin, des figuiers et du jacquier', etc. Les cha- 

 meaux recherchent le feuillage des tamaris, du nimba, 

 des jujubiers et des pistachiers, du sissou et de la 

 Prosopis spicigera, des Salvadoî^a persica et oleoidcs, 

 du Pandjab et du Sindh, du chêne vert",- etc. Les buf- 

 ties et les vaches aiment en particulier les feuilles des 

 Dilhuia, du varana et du kapitlha^, ainsi que des 

 Ettf/rnias, de la Gardénia latifolia et de la marsdénie 

 tenace, du Mimiisups hexandra, des Cordia, même des 

 LiUea, Mallotus et Phijllanthiis, euphorbiacées de la 

 région tropicale et semi-tropicale, mais surtout des 

 Bauhinia racemosa, Dalbergia oojeincnais, Xylia 

 dolabriformis ei autres légumineuses \ 



De tout temps les Hindous ont dépouillé les arbres 

 de leurs feuilles pour les donner à leurs bestiaux; elles 

 leur servent de fourrage vert et les dispensent d'en 

 cultiver, ou leur permettent de n'eu cultiver qu'excep- 

 tionnellement. Roxburgh a dit que dans l'Inde on ne 

 sème ni légumineuses ni aucune autre plante, destinée 

 exclusivement à l'ahmentation du bétail. Il y a là une 

 exagération manifeste, puisqu'il mentionne lui-même 

 la culture de l'ers velu dans les provinces centrales, 



1. Watt, Diclionanj, vol. III. p. 225. 



2. Watt, Diclionary, vol. II, p. 60-61. 



3. Crataeva religiosa Forst. et Feronia ekphantum Roxb. 



4. Watt, Diclionary, vol. III, p. 407-420 et 427 4;j2. 



