388 LES PLANTES CHEZ LES HINDOUS 



de ces derniers monuments pour en cacher la nudité. 

 Ils présentent la plus grande diversité dans leurs 

 formes et leur ornementation ; mais les diverses par- 

 ties : base, fût et chapiteau, dont ils se composent, ne 

 les offrent pas également. De ces trois parties la base 

 est celle que les architectes hindous ont le plus né- 

 gligée ; parfois elle n'existe pas et le fût repose direc- 

 tement sur le soP, ou bien elle est simplement carrée 

 et à faces unies-. Plus tard toutefois on donna à la 

 base une forme plus compliquée ; elle se composa d'un 

 soc, d'un nombre variable de filets ou moulures et d'un 

 tore plus ou moins renflé, soit uni^ soit, mais rare- 

 ment, décoré d'une double rangée de pétales de né- 

 lumbos *, soit parfois encore accompagné d'un listel 

 orné d'oves et de dessins géométriques ^ 



Parfois simplement carré, plus souvent octogonal, à 

 pans unis" ou encore cannelé'^, le fût est souvent aussi 

 couvert d'ornements; tantôt ce sont des dessins géo- 



1. Par exemple dans les piliers de la grotte de Rajà, des 

 grottes nos iq^ 17 et 2G d'Ajantâ et de celle de Viçvakarma à 

 Elura. Fergusson, Ilislory, p. 123 et 55, fig. 57 et 85. Jas. 

 Burgess, Report on the Bxiddhist Cave Temples. London, 1883, 

 in-fol.. p. 7, fig. 7 et p. 59, fig. 19. 



2. Piliers des viliâras n"^ 16 et 17 et des grottes 1 et 26 

 d'Ajantâ. Fergusson, Hislory, p. 154 et 156, fig. 84 et 86. Jas. 

 Burgess. Report, pi. II et III, et p. 49, fig. 14. 



3. Piliers des grottes de Karli, Nâsik, etc. Fergusson, ///.<- 

 tory, p. 120, 150, fig. 56, 79. 



4. Piliers d'un dagoba à Amarâvatî. Fergusson, Hislory, 

 p. 102, fig. 39. 



5. ,1. Fergusson, lUuslralions of tJie Rock-cul Temjdes of 

 India. London, 1845, in-fol., pi. .XL 2. 



6. Piliers des grottes de Karli et de Nâsik. Fergusson, 

 Hislory, p. 120 et 150, fig. 56 et 79. 



7. Stambha de Bharhut et de Karli. Fergusson, Hislory, 

 p. 88 et 118, fig. 27 et 55. 



