LES PLANTES DANS LA POESIE 435 



famille royale de Ragbu, abonde en descriptions em- 

 pruntées à la flore de Tlnde. Elle lui a fourni quelques- 

 uns des traits de ses plus gracieuses peintures. Telle, 

 par exemple, la plainte inspirée à Aja par la mort sou- 

 daine de son épouse*. 



N'est-ce point là ce manguier et ce priyangu que tu voulais 

 marier? Ce n'est pas bien à toi de partir, sans avoir célébré 

 leur hymen. La fleur que va produire cet açoka, provoqué par 

 toi, parure destinée à tes cheveux bouclés, comment la chan- 

 gerai-je en une guirlande offerte à tes mânes? Ta mort, femme 

 charmante, est déplorée par cet açoka, qui verse des fleurs en 

 guise de larmes, se rappelant qu'il fut touché par ton pied au 

 son gracieux de tes nûpuras. 



Les principaux traits de la description que, dans le 

 même poème, ainsi que dans le KumâramiiibJiava, 

 Kàlidâsa a donnée du printemps, sont, cela ne saurait 

 surprendre, également tirés du monde des plantes-; 

 mais il ne s'est pas borné à lui emprunter quelques 

 images isolées ; généralisant et développant ce qu'il 

 avait fait dans ces deux poèmes, il a, dans une autre 

 œuvre, le RitusaihJtâra, demandé au règne végétal 

 presque seul tous les traits qui lui ont servi à carac- 

 tériser la succession des diverses saisons et à peindre 

 les scènes de la vie sociale propres à chacune d'elles^. 



La saison des pluies, qui commence vers le mois de 



1. Chant VII, 60-G3. Raghuvansa edidit Ad. Fr. Stenzier. 

 London, 1832, in-4", p. 59. — H. Fauche, Kàlidâsa, vol. I, 

 p. 263. 



2. Raghu-Vamça, chant IX, 27-29. — Kumàra-Snmbhava, 

 Kàlidâsae carmen edidit Ad. Fr. Stenzier. Berlin, 1838, in-4, 

 cap. ni, 25-29. — Fauche, Kàlidâsa, vol. 1, p. 277-78 et II, 

 290. 



3. Ritusanhàra, id est Tempeslatum cyclus, carmen sanscri- 

 tum... edidit P. Bohlen. Lipsiae, 1840, in-8. — H. Fauche, 

 Kàlidâsa, vol. II. p. 3-48. 



