6 



sende dan ook niet. Dit was gelegen in het gedrag van liet 

 serelizieke riet. 



Van bet Zwart Ciieribon bestond het plani materiaal uit topstek 

 en waterloten van serehziek maalriet. Er werd hierbij een warm- 

 waterbehandeling van 5^ — 55° gedurende een half uur en gedurende 

 een kwartier beproefd, terwijl ter controle een l^partij onbehandelde 

 bibit werd uitgeplant. 



De kiemkracht, die bij deze bibit toch al niet schitterend was, 

 bleek onder het warmwaterbad nogal te hebben geleden, maar toch 

 bleef van iedere partij een aantal planten in leven, en het was nu 

 zeer merkwaardig om het verschil in het opgroeien te zien. 



De bibit, die een half uur was verwarmd, gaf het aanschijn aan 

 goed opschietende planten met mooi, donkergroen loof; de bibit, die 

 een kwartier was verwarmd, gaf een wat minder regelmatig gewas, 

 terwijl de niet verwarmde bibit bijna enkel serehpollen met gele 

 bladtint opleverde, waartusschen enkele goed opschietende stoelen 

 voorkwamen. 



De proef werd 25 Februari 10-22 gerooid en iedere stoel werd 

 stok voor stok op sereh onderzocht, met het in onderstaand staatje 

 aangegeven resultaat. Hierbij dient opgemerkt, dat een stoel als 

 serehziek werd gerekend, wanneer ook maar één stok daarvan 

 ziek was. 



Proef Ia. 



Rietsoort: Zwart Ciieribon. 



Bibitsoort: Topstek en waterloten van serehziek maalriet, 

 eigen proeftuin. 



De uitkomst van dit onderzoek was dus in overeenstemming 

 met de waarneming, die bij het staande riet werd opgedaan. De 



