147 



ken; deze zullen licht moeten brengen in het vraagstuk. Daarte- 

 genover staan nu reeds nauwkeurige waarnemingen, die geen steun 

 geven aan de uitspraak in haar algemeenheid. 



Op Kawarassan werd in tuin Djamboe in 1922 een variëteiten- 

 proef geoogst op grond, waar bij vorige occupatie wortelrot in EK 

 28 optrad. Bij deze nieuwe occupatie trad geen wortelrot op; de 

 resultaten waren 



EK 28 174 pik. suiker per bouw 

 Dl 52 156 )) » » » 



In tegenstelling daarmee vertoonde op dezelfde onderneming de 

 proeftuin Tawang, waar bij vorige occupatie wortelrot optrad, ook 

 nu deze kwaal. De productie was: 



EK 28 164 pik. suiker per bouw 

 Dl 52 218 » y> » » 



Op deze onderneming en op andere werden bovendien op ons 

 verzoek in tuinen, waar bij vroegere occupatie EK 28 wortelrot 

 vertoonde, bij de dit jarige beplanting in de Dl 52 strooken EK 28 

 geplant. In de meeste dezer strooken kwam nu geen wortelrot voor. 

 Op de moeswatergronden dezer fabrieken, dus daar, waar water met 

 bladmoes der agavevezelfabrieken als irrigatiewater gebruikt wordt, 

 waar het organische stofgehalte hoog is, komt wortelrot vrijwel 

 geregeld voor, maar daar mag toch zeker niet van invloed van EK 

 28 op EK 28 als hoofdoorzaak gesproken worden. 



De hoofdklachten over den verderfelijken invloed van EK 28 

 op EK 28 kwamen steeds uit Solo en Djokja, dus uit streken met 

 2-j aarlij ksche wisseling. Op Bangak en Randoegoenting bleek dit 

 punt zich door de inrichting der aanplantboekhouding behoorlijk 

 goed voor onderzoek te leenen ; de resultaten worden hieronder 

 meegedeeld : 



Bangak, oogstjaar 1922, 2-jarige gronden. 



Wanneer wij deze oppervlakten nu splitsen naar de bibither- 

 komst, vinden wij het volgende. 



^ 



