48 H. CORREVON 



tissus, elle ne peut en avoir puisé les éléments que 

 dans la terre et dans l'eau de sa station. Il faut de 

 toute nécessité qu'il y ait, soit dans la terre soit dans 

 l'eau, la quantité de chaux nécessaire à la vie de la 

 plante. 



Par cette considération nous sommes amenés à poser 

 la question autrement : ce n'est plus la présence ou 

 l'absence de chaux qui sera en cause, ce sera la 

 quantité relative, la proportion de chaux que nous 

 aurons à examiner : telle dose sera nécessaire et utile, 

 telle autre sera un excès nuisible et agira comme poison. 

 Et nous concevons fort bien que la dose nuisible puisse 

 varier d'une espèce végétale à l'autre; la dose indis- 

 pensable et utile pouvant être notablement plus petite. 

 C'est donc un travail d'analyse chimique qui doit nous 

 éclairer. 



Il résulte des observations et des expériences faites 

 par M. Grandeau sur la culture du châtaignier et de 

 pins maritimes, deux plantes essentiellement calci- 

 fuges'. Aussi bien que des études auxquelles il s'est 

 livré dans les Landes, qu'une certaine proportion de 

 chaux peut être nuisible en Champagne, et que la 

 même proportion, dans les sables maritimes ne fait 

 aucun tort à la plante. Pourquoi, ce qui est nuisible en 

 amont de Paris ne l'est-il plus sous les dunes de 

 Gascogne V Or, quoique M. Grandeau ne donne de ce 

 fait aucune explication, nous devons faire observer 

 que cette anomalie n'est qu'apparente. 



Il y a là une question de division de matériaux qui 

 intervient. Les dunes sont formées par le sable de la 

 mer, et la chaux y est contenue sous forme de débris 

 de coquillages. Or, sous cette forme la chaux est beau- 



' Grandeau, Annales de la station agronomique de l'Est. 



