391 — 



p. 12. Terpiiosia Dist. 



S. DiST. Anu. M. N. Hist. (7), 15, 1905, p. 305; Fn. Br. 

 Ind. 3, p. 120 et 126; Syn. Cat. Hom. 1, p. 73. 



P. 13, (46). Terjmosia pryeri Dist. ist zu streichen und dafür 

 Folgendes zu setzen: 



(46). vacua Oliv. 



Cicada vacua Oliv. Enc. Meth. 5, p. 757; Dist. Mon. Or. Cic. 

 p. 152; ?Gicada clara Motsch. Bull. S. N. Mose. 1866, ^i 1, 

 p. 184; Mats. Annot. Zool. Jap. 2, p. 15; Terpnosia pryeri Dist. 

 Moii. Or. Cic. p. 139, t. 15, f. 5, a, b; Mats. Annot. Zool. Japon. 

 2, p. 8, t. 1, f. 8, a, b; Terpnosia vacua Dist. Syn. Cat. Hom. 1, 

 p. 77; Stoll Cig. f. 58. 



Japonia (Nippon, Kiusiu). 



P. 1 3, (47). Terpn. nigricosta Motsch. 



S. In dem Citate von Motschulsky ist zu lesen: „Bull. S. N. 

 Mose. 1866, 1, p. 184" und fernere Literaturangaben hinzuzufügen: 

 Terpnosia nigricosta Mats. Annot. Zool. Jap. 2, p. 9, 1. 1, f. 9, a, b; 

 Dist. Syn. Cat. Hom. 1, p. 77. 



V. Yesso, Nippon, Kiusiu. 



p. 9. Cicadatra Kolen. 



S. Cicadatra Dist. Ann. Mag. N. Hist. (7), 15, 1905, p. 305; 

 Fn. Br. Ind. 3, p. 123 et 132; Syn. Cat. Hom. 1, p. 73; Sena 

 Dist. Ann. M. N. Hist. (7), 15, p. 305 et 307; Fn. Br. Ind. 3, 

 p. 123 et 135; Syn. Cat. Hom. 1, p. 73^). 



1) Ich biu mit Distants nicht eiuveratandeu, der die Gattung Sena vou Cica- 

 datra getrennt hat. Die Unterscheidungsmerkmale sind zu gering, und Distant 

 selbst stellt in diese beiden verschiedenen Genera die sehr ähnlichen C querula 

 PüLL. und C. ochreata Mel. Dagegen hat er in seine Gattung Sena die S. lacteipen- 

 nis Put. aufgenommen, die ganz gewiss zur Gattung Tihicen gehört, was schon Dr. 

 PuTON bei der Beschreibung der Art erkannt hat. Diese Art gehört also nicht nur 

 in eine andere Division, sondern sogar in eine andere Unterfamilie der Cicadiden. 



