CONSIDÉRATIONS 
SUR LA NOTICE PRÉCÉDENTE 
PAR 
M. LACORDAIRE. 
J'ai examiné les Curculionides qui ont été présentés par M. Roelofs, 
ainsi que la notice qui les accompagnait. Ils sont, à n’en pas douter, nou- 
veaux ; rien qui leur ressemble n’a encore été décrit, à ma connaissance, ni 
ne m'est tombé sous les yeux, parmi l'immense nombre de Curculionides 
que j'ai examinés. 
Quant aux analogies de ces insectes, M. Roelofs les à parfaitement recon- 
nues. On ne peut les classer que dans la tribu des Goniptérides ou celles 
des Diabathrariides; ils tiennent à la première par l'ensemble de leur 
organisation, à la seconde, par l'absence du dernier article des tarses, le 
développement extraordinaire du pénultième, et son intégrité. C’est uni- 
quement sur ces deux derniers caractères que j'ai établi ce groupe des Dia- 
bathrariides. Malgré leur importance, j'aurais probablement hésité à le 
créer si j'avais connu les espèces dont il s’agit en ce moment, ou, tout au 
moins, je lui aurais assigné, d’autres bases. L'étude de la nature nous 
apprend, en effet, que des particularités plus ou moins insolites peuvent se 
surajouter à un type quelconque d'organisation sans l’altérer sensiblement 
et, encore moins, le transformer en un autre type. La faculté saltatoire qui 
ANNALES SOC. ENTOM. DE BELGIQUE, T. X. 52 
