XV 
remarquai, dit-il, dans le mois de septembre 1865, dans la collection de 
mon ami M. Mühlig, à Francfort, un nouveau Ptérophore, très-voisin de 
Ochrodactylus, portant le nom de Dichrodactylus. Le jour suivant, je 
visitai le docteur Rôssler à Wiesbaden et je revis encore le même 
insecte, mais s'appelant ici Ochrodactylus, tandis que le nom nouveau 
de Bertrami était proposé pour l’autre espèce. Lequel est maintenant le 
vrai Ochrodactylus, cela devient une question très-délicate à décider. 
» Herrich-Schaffer a, sans doute, figuré Dichrodactylus sous le nom de 
Ochrodactytus, car les défauts qu'il trouve dans la figure donnée par 
Hubner semblent prouver que ce dernier a réprésenté l’autre espèce. Je 
suis également disposé à croire que l'Ockrodactylus de Zeller est aussi le 
Dichrodactylus. En attendant, pour éviter la confusion, je conseillerais 
d'abandonner tout à fait le nom de Ochrodactylus, et d'admettre à sa place 
deux espèces : Dichrodactylus Muhlig et Bertrami Rossler. La larve de 
Dichrodactylus se nourrit de tanaisie ({anacelum vulgare), en juillet, 
et le papillon parait en août. Bertrami se nourrit de l'Achillea Plar- 
mica, au commencement de juin, et l'insecte parfait parait à la fin de ce 
mois. 
» La description des insectes exige une série d'exemplaires élevés. J'ai 
un seul exemplaire élevé de Dickrodactylus, provenant d'une chrysahide 
trouvée sur la tanaisie à Chudleigh en juin 1850, et dont l’éclosion eut 
heu le 5 juillet. De Bertrami, je n'ai pas d'exemplaires élevés. 
» Dichrodactylus a lapex des ailes antérieures plus long et plus en 
faucille que chez Bertrami. Les écailles brunes à la frange inférieure de 
la troisième penne des secondes ailes, sont aussi plus distinctes. Le meil- 
leur caractère est cependant fourni par les pattes postérieures : chez 
Berlrami, les tibias sont faiblement brunis, mais les tarses sont blancs 
immaculés. Chez Dichrodactylus, les tibias sont bruns au milieu et au 
bout, une tache brune se trouve, en outre, à la fin du premier article des 
tarses ; ces trois marques foncées, ont un aspect très-apparent chez les 
spécimens élevés. 
» Je pense que les deux espèces seront trouvées, confondues, dans beau- 
coup de collections, quoique des insectes capturés ne puissent bien 
servir à la détermination quand les différences spécifiques sont si faibles. 
Nous mettrons probablement tout en œuvre l'an prochain pour élever les 
deux espèces. 
» M. Muhlig a décrit son Dichrodactylus dansle Stettiner entomologische 
Zeitung de 1863, p. 113. Le docteur Rossler a décrit son PBertrami 
dans le 8° volume du Wiener Entomolog. Monatschrift, p. 53. » 
» Il résulte, en effet, de tout ce qui précède, qu'il y a eu confusion faite 
