XVII 
collègue à pu constater avec moi l'exactitude des faits que je viens d’ex- 
poser. 
» Je regrette que mon attention n'ait été appelée que sur la dernière 
chenille. Il n'est pas probable que le phénomène ne fût inhérent qu'au sujet 
observé, d'autant plus que je me suis rappelé que la personne qui m'avait 
remis la première chenille, m'avait dit qu'en la prenant, « la bête avait 
crié. » La simplicité du choix de l'expression m'avait fait sourire et je n’y 
avais apporté aucune attention ; le bruit entendu par cette personne n'était 
cependant pas une illusion et provenait réellement de la chenille. 
» Quant à l'espèce de cri produit par l'insecte parfait, quelques auteurs 
ont fait résider dans la tète les organes qui produisaient le bruit. Je viens 
actuellement certifier un fait, c'est qu'un des A. Afropos provenant des 
chenilles précitées, étant éclos d'une manière anormale, quant à la tête, la 
trompe et les palpes atrophiées, le sujet était complétement muet. 
» En m'abstenant d'en rien conclure, je pense néanmoins que c'est vers 
la tète de l'insecte qu'il faudrait rechercher l'organe productif du bruit. 
M. Weyers propose, et le conseil d'administration appuie, la nomination 
d'un nouveau membre correspondant, M. le docteur Huyvenaar, résidant 
à Hong-Kong, en Chine. 
Il fait passer sous les yeux de l'assemblée un couple d'une charmante 
espèce de Nemoptera recueillie par M. Lederer au Bosz-dagh en Anatolie, 
et que ce dernier croit nouvelle pour la science. 
La séance est levée à 10 1/2 heures. 
ANNALES SOC. ENTOM. DE BELGIQUE, T. X. (a 
