— 107 — 
Da mir Exemplare der typischen conglomerata früher unbe- 
kannt waren, so konnte ich meine sehr verschieden gezeichnete 
confluens unmöglich auf dieselbe beziehen, während ich es jetzt mit 
Sicherheit пе. Die var. immarginata (D. E. Z. 1884, р. 223) 
ist mir nicht vorgekommen. Von der conspersa Ball. hat mir 
kein typisches Exemplar vorgelegen; sehr wahrscheinlich ist sie 
nach mehr grünlichen Exemplaren der var. confluens m. beschrie- 
ben und muss, wenn sich dieses mit Bestimmtheit herausstellt, 
der Name dieser zuerst beschriebenen Form verbleiben, 
wenn man ihn nicht der am meisten ausgeprägten Form 
‚lassen will, was meiner Ansicht nach das Richtigere ist, und 
dieses ist die agglomerata Solsky. 
4. Octonia marginicollis Ballion (Bull. de Moscou 1870, 
p. 346, 80). 
Auch von dieser Art sind verschiedene Formen zu unter- 
scheiden, welche einen recht verschiedenen Eindruck machen 
und mir von H. Dokhtouroff unter 3 verschiedenen № zu- 
sesendet wurden. Diese 3 Formen sind nach der Grösse und 
der Punktirung des Halsschildes etwa so auseinander zu halten: 
Var. A. Thoracis lateribus tantum albo-marginatis. 
Var В. Thoracis lateribus maculisque nonnulis juxta-late- 
ralibus, anterioribus interdum oblongis albis (maculicollis mihi). 
Var. С. Major, thorace subtilius punctato, elytrorum di- 
midia parte anteriore, interiore fere laevi. Long. 20—21 lin. 
(laeviuscula mihi). 
Var. A erhielt ich von Margellan von Dr. Staudinger. 
Var. B erhielt ich von Osch (Staudinger) und 1 Exem- 
plar von Kara-Kokty von Dokhtouroff. 
Var. C erhielt ich in 3 Stücken von Jordane von Dokh- 
touroff. 
Die kleinere Form mit weisslichem Seitenrande, ohne weiss- 
liche Seitenflecke scheint die verbreiteste zu sein. 
3allion erwähnt Form B als thorace interdum albomacu- 
lato auch kennt er Stücke von 21 mill. Länge, ohne der auf- 
