— 279 — 
Sundewalli Zett., separata Me., flaveola Fall., varians Zett., 
selon l’expression des auteurs il est: «seta breviter plu- 
mata, nudiuscula, nuda, subnuda, puberula.» — (Fall., 
.Mg., Zett., Meade.) 
Dans le genre Spilogaster le chete antennaire n’est pas 
constamment «plumosa ou subplumosa», comme on Va dit 
dans la caractéristique générique; chez le 5. consimilis Fall. 
le chête est «nudiuscula» (Fall), chez le 5. pertusa Me. 
«seta antennarum breve plumata», chez S. pertusa Ztt. 
«seta subtiliter pubescens». Ces espèces comprises par 
Schiner dans le genre Zimnophora Desv. ont été transpor- 
tées par Meade et Verral *) dans le groupe géné- 
rique Spilogaster, malgré qu’elles n'y s'appliquent pas bien. 
Quant au Sp. consimilis Fall., Meade justifie son opinion 
d’une manière suivante: «This species has the arista 
furnished with such short haires, that it was 
__ placed by Schiner in the genus Limnophora; it has, ho- 
wever, all the characters of a Spilogaster.» Il me pa- 
_ Та cependant que tant que les caractères plus constants et 
mieux caractérisant le genre Spilogaster nous sont inconnus, 
et tant que le genre Limnophora ne doit différer du Spilo- 
gaster que par la nudité du chete antennaire (coloration du 
corps et la forme des taches abdominales ne peuvent que ca- 
ractériser un certain groupe d'espèces, plus alliées entre elles 
d'un genre, et non pas le genre entier), acceptant les don- 
nées, de la diagnose générique strictement déterminées par 
nous mêmes, nous n'avons pas le droit de transporter les es- 
pèces d'un genre dans un autre tant que ces espèces пе 
se distinguent entre elles que par la couleur, grandeur ou la 
forme des taches abdominales. Ne suivant pas cette règle, 
nous avouons que notre determination générique est шбхасе 
_ оц ne peut раз Гете. 
- *) Voy. The Entomol. Month. Mag. Vol. XVII р. 65, et Vol. XXII 
De р. 231. 
