22980 — 
Chez la Limnophora ou Trichophthicus le chête anten- 
naire n’est pas toujours nu ou subpubescent, р. ex. chez la 
L. depressula Ztt. «antennarum seta distincte pubescens 
у. breviter subplumata», chez la L. папа Ztt. «seta an- 
tennarum distincte pubescens», chez le T. cunctans Mg. 
«seta pubescens», chez le Т. subfuscinervis Ztt., T. hir- 
sutula Ztt., T. separ Ztt. «seta distincte pubescens у. 
breviter subplumata.» 
La présence ou l'absence des taches abdominales, leur 
forme ou la couleur ne peuvent caractériser que les espèces 
ou certains groupes d’espèces, mais pour le genre ils n’ont 
qu'une valeur secondaire, nous ne pouvons pas donc à l’aide 
de ce caractère séparer le genre Mydaea de lAricia s. str. 
ou transporter certaines espèces du g. Limnophora dans celui 
de Spilogaster, ou vice versa. 
De toutes ces données il est évident que toutes les par- 
ticularités secondaires, qui constituent jusqu'à nos jours la 
caractéristique des genres Aricia, Mydaea, Spilogaster, Lim- 
nophora et Trichophthicus peuvent se trouver dans chacun de 
ces genres, et comme caractères inconstants et spécifiques ne 
distinguent suffisamment les genres entre eux. Même, comme 
nous le verrons plus bas, ils peuvent se trouver ensemble, 
mais dans une réunion différente de celle qu'on а posé dans 
le schemate générique. Chez ГА. aculeata Lw. les yeux et 
le chête antennaire sont couverts de poils courts, Chez РА. 
consobrina Zett. le chete est «breviter plumata» et «ab- 
domen oblongo-ovatum»; chez РА. fuscata (= Spilogaster 
fuscata Meade) les yeux sont à poils rares, mais médiocre- 
ment longs (plus denses que dans plusieures espèces du Spilo- 
gaster), abdomen conique chez le & comme dans le plus grand 
nombre de Spilogaster, avec une série de taches triangulaires 
le long du milieu (comme quelquefois chez les Aricia et ja- 
mais chez les Spilogaster); chez l’Aricia erronea Schn. les yeux 
sont à poils assez denses et l'abdomen avec une bande me- 
