— 281 — 
diane longitudinale comme chez lAricia in s. st., mais elle 
possède l'abdomen oblongo-conique comme le Spilogaster; chez 
VA. simplez Wied. = posticata у. postica Mg. Ztt. les yeux 
sont nus comme chez les Mydaea, mais le chete antennaire 
n’est pas plumé comme dans ce dernier genre, mais seule- 
ment «brievement plumé Mg.» comme dans certaines es- 
pèces de lAricia. Chez la Mydaea le chête peut être «sub- 
plumata», р. ex. chez la М. separata Mg., ou «subnuda», р. ex. 
chez M. flaveola Fall., ou <breviter plumata» accompagnant 
Pabdomen presque conique, р. ex. chez М. nigritella Ztt. 
La Mydaea peut aussi avoir des taches abdominales, p. ex. 
chez certains exemplaires de la М. impuncta Fall. (Voy. T. 
УШ, Ztt. р. 3315. 69.) <abdomen immaculatum, sed 
variat mas aliquoties abdomine vestigio macularum 2 
et 2 subtrigonarum aut subrotundarum fuscarum in seg- 
mentis basalibus». Chez le Sp. consimilis Fall. labdomen 
est conique comme chez les Spelogaster, le chête antennaire 
pubescent ou nu comme celui des Limnophores; chez le Sp. 
pertusa Mg. «abdomen ovatum, seta breve plumata.» 
Les faits indiqués plus haut prouvent suffisamment, que 
la repartition des espèces, à certains caractères communs, 
dans les cinq genres est impossible à être justifiée d’une ma- 
nière positive, et au lieu de faciliter elle embrouille leur con- 
naissance. Lamarque a déjà dit dans son fameux ouvrage: 
Philosophie Zoologique Т. Гр. 299. — «Employer toutes 
les particularités que l’on peut saisir dans les carac- 
tères des animaux et des plantes pour multiplier Îles 
genres à l'infini, c’est, comme je Га! déjà dit, encom- 
brer et obscurcir la science au lieu de la servir; c’est 
en rendre l’étude tellement compliquée et difficile, 
qu’elle ne devient alors praticable que pour ceux qui 
voudraient consacrer leur vie entière à connaitre l’im- 
 mence nomenclature et les caractères minutieux em- 
ployés pourlesdistinctionsexécutées parmicesanimaux.» 
