DES P O I S S O I^ S. 140 



Cuvier sur la nature de cette nageoire : il avoit craint 

 qu'elle ne lût le produit de quelque supercherie, et 

 n'eût été mise artiiiciellenient sur le dos de l'individu 

 qu'il décrivoit. «Cependant un examen attentif, m'a 

 « écrit dans le temps cet habile observateur *, ne me 

 « montra rien d'artificiel; et le possesseur de cette raie, 

 K homme de bonne foi, m'assura avoir préparé cet ani- 

 « mal tel cju'on le lui avoit apporté du marché. » 



Mf'is quand même il faudroit retrancher de la raie 

 cuvier cette première nogeoire dorsale, elle seroit en- 

 core une espèce distincte de toutes celles que nous 

 connoissons. En effet, la raie avec laquelle elle paroît 

 avoir le plus de ressemblance, est la ronce. Elle en dif- 

 fère néanmoins par plusieurs traits , et particulièrement 

 par les trois caractères suivans. 



Premièrement, elle n'a point, comme la ronce, de gros 

 piquans auprès d^ narines, aiitour des jeux, sur les 

 côtés du dos , sur la partie inférieure du corps , ni de 

 petits aiguillons sur ses nageoires pectorales et sur tou* . 

 le reste de sa surface. 



Secondement, les appendices qui distinguent les 

 mâles sont très-petits, tandis que les appendices des 

 raies ronces mâles sont très-loz^gs et très-gros, sui'-toufc 

 vers leur extrémité. 



Et troisièmement, la raie ronce et la raie cuvier 



* Lcttie àii c'uoyen Cuvier au citoyen La Cepède, dalée de FiquainvilJe 

 près de Valleniont , cu'partcnicnl de la Seine-Inférieure, le 9 mars i'/'p. 



