•£c6 HISTOIRE NATURELLE 



pourra déterminer la loi de ces rapports que lorsqu'on 

 aura observé plusieurs requins beaucoup plus près du 

 dernier terme de leur crois.sance , que ceux que j'ai 

 examinés. Mais il me paroît déjà prouvé, par le résultat 

 de mes recherches, que nous serons en deçà de la vé- 

 rité, bien loin d'être au-delà, en attribuant au requin 

 dont une des dents a été découverte auprès des Pyré- 

 nées, une longueur aussi supérieure à celle du plus 

 grand côté de la partie émaillée de cette dent fossile , 

 que la longueur totale d'un jeune requin que j'ai me- 

 suré très-exactement, l'emportoit sur le côté analogue 

 de ses plus grandes dents. Ce côté analogue avoit dans 

 le jeune requin cinq millimètres de long, et l'animal 

 en avoit mille. Le jeune requin étoit donc deux cents 

 fois plus long que le plus grand côté de la partie 

 émaillée de ses dents les plus développées. On doit donc 

 penser que le requin dont une portion de la dépouille 

 a été trouvée auprès de Dax, étoit au moins deux cents 

 fois plus long que le plus gi^and côté de la partie 

 émaillée de sa dent fossile. Nous venons de voir que 

 ce côté avoit cent quinze millimètres de longueur: on 

 peut donc assurer que le requin étoit long au moins 

 de vingt-trois mille millimètres, ou , ce qui est la même 

 chose, de vingt-trois mètres (soixante-dix pieds neuf 

 pouces). Maintenant, si nous déterminons les dimen- 

 sions que sa gueule devoit présenter, d'après celles que 

 nous a montrées la lîouche d'un nombre très-considé- 

 rable de requins de dilTéreutes tailles , nous verrons 



