— 30 — 



Ei 9 Schnitte, hegt aber selbst Zweifel für seine Methode, indem 

 er sagt: „Wir gelangen zu den Messungsergebnissen der Mam- 

 millenquerschnitte. Das Verfahren ist . ein unvermeidlich kom- 

 pliziertes. Es kann nur zur Ziehung von sogenannten irratio- 

 nalen Durchschnittszahlen führen, es bleibt also eine ziemlich 

 weite Fehlergrenze." 



Von Nathusius hat den Fehler begangen, bei der noch unvoll- 

 kommenen Schleiftechnik gleiche Schliffebenen für die von ihm 

 gezeichneten Präparate anzunehmen. Keineswegs sind aber die 

 Schliffebenen gleich gewesen, denn es ist ganz ausgeschlossen, 

 daß man bei einem so spröden und ungleichmäßigen Material, 

 wie es die Eischale darstellt, ganz bestimmte Teile abtrennen 

 kann. Außerdem kann man bei der Schleif methode nie Schliffe 

 von ganz bestimmter Dicke erhalten. Die Feststellung von 

 Größen in qmm für die Mammillenquerschnitte unter Annahme 

 von mittleren Zahlen (26n. p. 1—26 und 26y. p. 106—108) so 

 z. B. für corone mit 0,0097 qmm, Bastarde von corone-cornix 

 mit 0,0087 qmm, frugilegus mit 0,0076 qmm, cornix mit 0,0071 

 qmm ist bedeutungslos, da diese Zahlen werte als unterscheidende 

 Kennzeichen zu geringwertig sind. 



Das Resultat meiner Experimente in dieser Hinsicht ist also, 

 daß man auf dem Wege der Schleif methode und vor allem durch 

 Vornahme von Tangentialschliffen nicht in der Lage ist, Eier 

 von Gorvus frugilegus L. bezw. corone L. bezw. cornix L. her- 

 auszufinden. Ebenso ist es nicht möglich, Eier von Grax alektor 

 L. von Grax rubra L. zu unterscheiden und außerdem Rhea ame- 

 ricana (L.) bezw. darwini Gould. bezw. macrorhyncha Sclat. durch 

 die Tangentialscbleifmethode zu diagnostizieren. 



Um die genannten Eier richtig bestimmen zu können, ist 

 man somit nach wie vor auf die Ivenntnis des Nestes bezw. der 

 Vögel selbst angewiesen in Verbindung mit den bisher schon in 

 der Oologie benutzten macroskospischen Bestimmungsmethoden. 



Landois (18 a. p. 1 — 16) hat die Schalenhaut der Eier mit 

 Säuren beseitigt und die Entfernung der Mammillenendigungen 

 nach Färbung derselben mit Rosanilinnitrat für eine Reihe von 

 Arten zahlenmäßig bestimmt. Außerdem hat er den Mammillen- 

 durchrnesser gemessen. Abgesehen davon nun, daß die Mam- 

 millenabstände bei derselben Spezies nicht gleichmäßig sind, und 

 so Maße nicht als konstante Größen aufgefaßt werden können, 

 ist auch diese Methode der Bestimmung von Mammillendurch- 



