AGE DES PHOSPHORITES 25 
Filhol (la Garrigue, Escamps, la Salle, près de Caylus, Pro- 
milhanes, Bach, Raynal, etc.). 
Des faunes qui précèdent, nous citons seulement quelques 
espèces d'âge connu, c'est-à-dire celles qui ont été recueillies 
à la fois dans les gîtes de phosphates et dans les dépôts stra- 
üifiés déterminés géologiquement. Pour ces indications, nous 
avons utilisé surtout les renseignements que nous a très obli- 
geamment communiqués M. Depéret, sur les mammifères 
caractéristiques des différents étages éocènes et oligocènes du 
midi de la France. 
Au point de vue stratigraphique, nous partageons, avons- 
nous dit, l'opinion de M. Vasseur en ce qui concerne du moins 
la limite supérieure de l'horizon des phosphorites, mais en 
raison de la présence de Lophiodon Lautricensis, indiquée 
plus haut, nous pensons que la limite inférieure de ces forma- 
tions doit être abaissée jusqu’au niveau de l'étage bartonien, 
puisqu'il paraît démontré que les Lophiodons n’ont pas sur- 
vécu à la période bartonienne. 
En résumé, la production des phosphorites a donc dû com- 
mencer à l'époque bartonienne et se continuer pendant les 
périodes ludienne, sannoisienne et une partie de la période 
stampienne. Elle s’est terminée avant la formation des couches 
dites de « la Milloque », qui correspondent à la partie supé- 
rieure des mollasses de l’Agenais' et dont la faune n'est pas 
représentée dans les poches à phosphates. A plus forte raison, 
elle avait pris fin avant le dépôt des terrains aquitaniens qui 
sont postérieurs à ceux de la Milloque. L’/elir Ramondi, 
signalé par Bourguignat et Filhol dans la faune des phospho- 
rites, est sans doute une forme plus petite que celle de Saint- 
Gérand-le-Puy, elle se rapporte probablement à un stade évo- 
lutif antérieur. 
{ Vasseur, Contribution à l'étude des terrains tertiaires du Sud-Ouest de la 
France { Bull. cart. géol. de France, n° 19, p. 15, 1890). — H.-G. Stehlin, Die Säu- 
getiere des schweizerischen Eocæns. Dritter theil, p. 595 (Abhandl. der Schweizer 
paläont. Gesell., vol, XXXII, 1905). 
