116 LES OISEAUX DES PHOSPHORITES DU QUERCY 
marquée; le pertuis inférieur, assez grand, est situé à une 
faible distance de l’échancrure interdigitale externe. 
En ce qui concerne l'articulation inférieure, on remarque 
l'écartement ainsi que la faible courbure des trochlées digita- 
les : La poulie du doigt interne n'est située que très légère - 
ment en arrière de la poulie médiane. L’externe est un peu 
plus longue que celle du côté opposé, elle est plus épaisse éga- 
lement et arrondie en avant. Enfin, la poulie médiane dépasse 
les deux précédentes en longueur et en épaisseur, elle est 
creusée d’une gorge profonde sur toute sa surface articulaire. 
L'os du pied que j'attribue à Orfhocnemus minor a les di- 
mensions suivantes: longueur totale 68 millimètres ; largeur 
de l'extrémité proximale 11 mm. 5; épaisseur de la mème ex- 
trémité 9 mm. à; largeur de l'extrémité distale 11 mm. 5; 
diamètre transverse minimum de la diaphyse 4 mm. 5. 
Les mensurations qui précèdent sont un peu supérieures à 
celles indiquées par Milne Edwards, mais la différence est 
due, croyons-nous, à des variations sexuelles, elle n'autorise 
pas une distinclion spécifique. 
Un fragment de tibia marqué n° 120, de la collection du 
Muséum de Munich, appartient sans doute à Orfhocnemus mi- 
nor. Le condyle interne est un peu plus saillant et comprimé 
que le condyle externe; l'échancrure qui les sépare est pro- 
fonde surtout en haut. Au-dessus de la fossette où se loge le 
tubercule intercondylhien de l'os du pied, on voit une petite 
tubérosité représentant la sallie osseuse qui existe chez les 
Cigognes et les Tantales. La coulisse de l’extenseur commun 
des doigts est très rapprochée du bord interne. Enfin, la poulie 
articulaire, légèrement anguleuse en dessous, rappelle sous ce 
rapport le tibia de Grus Melitensis Lydekker‘, du terrain pleis- 
tocène de Malte. Largeur de l'articulation inférieure 10 mil- 
limètres, épaisseur Q millimètres 5, diamètre transverse du 
corps de l'os 5 millimètres, épaisseur 4 mm. 5. 
1 Catal. of the fossil Birds, p. 162, fig. 35, London, 1891. 
