183 
nöthigt ja ſelbſt unfern Augen, unſern Gliedmaßen fo 
gut eine Zuckung und Empfindung ab als die Nadelſpitze 
dem Berberisſtaubfaden. Wille, wo er in Wirkung tritt, 
kann freilich jene Bewegung unterdrücken, aber er macht 
weder ſie noch die Empfindung. 
Bei kleinen Kindern, wo eigentlicher Wille überhaupt noch 
nicht in Kraft tritt, nehmen Reizbewegungen geradezu den Cha— 
rakter unfreiwilliger Bewegungen an. Und Pflanzen verhalten ſich 
auch ſonſt Kindern ſehr analog (vgl. XV). „Beim leichten Reiben 
des Handrückens ſtrecken ſich bei kleinen Kindern alsbald die Fin— 
ger, beim Reiben der Rückſeite des Vorderarms die Arme und 
beim gleichen Verfahren am Schienbein die Beine, wogegen das 
Kitzeln der innern Hand eine augenblickliche Krümmung der Fin— 
ger bewirkt.“ (V. d. Kolk in Fror. und ee Not. 
Oct. 1847. No. 75. S. 135.) 
Die Reizbewegungen an abgeſchnittenen Pflanzenthei— 
len andrerſeits ſind nur analog den Reizbewegungen, die 
auch an abgeſchnittenen Froſchſchenkeln, Salamanderſchwän— 
zen u. ſ. w. beobachtet werden können. Sofern man freilich 
vorausſetzt, daß in den abgeſchnittenen thieriſchen Theilen 
ſelbſt keine Empfindung mehr walte, könnte man dieß in ſo 
fern gegen uns wenden, als man ſagte, daß Reizbewegungen, 
wenn ſie doch überhaupt ohne Empfindung vorkommen kön— 
nen, auch überhaupt nicht auf Empfindung deuten können. 
Und in der That werden Reizbewegungen an Pflanzen ſtü— 
cken ſo wenig auf Empfindung dieſer Stücke deuten, als es 
bei Thierſtücken der Fall; aber dann doch auch ſicher eben 
ſo viel an ganzen Pflanzen auf Empfindung dieſer Pflanzen, 
als es bei ganzen Thieren der Fall. Man muß nur nicht 
ſchief vergleichen. Wir behaupten ja nicht, daß die Reizbe⸗ 
