184 
wegung an ſich Empfindung mache, ſondern nur, daß fie 
im Zuſammenhange des Organismus der Empfindung oder 
einem damit in Beziehung ſtehenden Triebe diene. Der 
Mechanismus dazu kann dann freilich auch noch in den 
abgetrennten Theilen übrig bleiben. | 
Hier zuſatzweiſe noch einige nähere Notizen über die bis 
jetzt bekannten Beiſpiele pflanzlicher Reizbewegung: 
Reizbewegungen an Staubfäden. 
Außer am gemeinen Berberisſtrauche hat man eine 
Reizbarkeit der Staubfäden wahrgenommen: bei den nord ame— 
rikaniſchen Berberisarten mit gefiederten Blät— 
tern, Berberis humilis und canadensis (Mahonia Nutt.); aber nicht 
bei andern Berberideen, wie Epimedium, Leontice, Nandina; — 
bei einigen Gewächſen der Cactus- und Ciſten-Familie, nament- 
lich: Opuntia vulgaris, ficus indica, tuna D. C. (Cactus opuntia, 
ſicus indica, tuna), nach Medicus auch bei Cereus grandill., 
hexagon. und peruvian., was jedoch Treviranus nicht beſtä— 
tigt finden konnte; ferner Cistus helianthemum, apenninum und 
ledifolium (Helianthemum vulg., apenn. und ledifol.); — bei den 
Zwitterblumen einiger Centaureen, namentlich Centaurea spinosa, 
ragusina, eineraria, glastifolia, eriophora, salmantica, Isnardi, 
pulchella Led. (Bei letzterer fand Treviranus den Erfolg be— 
ſonders auffallend); — endlich an Sparmannia africana 
(einer Tiliacee). Ueber manche ganz intereſſante Erſcheinungen 
an Staubfäden verſchiedener Gewächſe, die jedoch, ſtatt von Reiz— 
barkeit, worauf ſie wohl geſchoben worden, von mechaniſchen oder 
andern Urſachen abhängen, (an Parietaria, Chenopodium, Atri- 
plex, Spinacia, Urtica, Humulus, Morus, Forskalea, Genista, 
Spartium, Indigofera, Medicago, Kalmia u. A.) vgl. Trevira⸗ 
nus Phyſiol. II. 239. (Gegen Naſſe's Verſuche an Parietaria 
Uundrtica insbeſ. vgl. Wiegm. Arch. 1836. II. 100.) 
