245 
man ſich noch heute ftreitet, ob ſie zu den Thieren oder 
Pflanzen zu zählen“; und dieſer Streit fällt mit dem zu— 
* Zu dieſen Geſchöpfen gehören unter andern die Volvoei— 
nen, Cloſterinen, Bacillarien, welche Ehrenberg unter den In— 
fuſorien aufführt und beſchreibt, während fie v. Siebold (vergl. 
Anat. 1. 7.) in das Pflanzenreich verweiſt, Eckhard aber 
(Wiegm. Arch. 1846. H. 3.) auf's Neue den Infuſorien zu— 
weiſt. Insbeſondere über die Bacillarien (reſpective Diatomeen, 
Desmidiaceen) iſt viel Streit und Schwanken. Siebold, 
Kützing, Link, Mohl, Unger, Morren, Dujar din, 
Meyen halten ſie für pflanzlich, Ehrenberg, Eckhard, 
Focke, Corda für thieriſch. (Wiegm. Arch. 1837. II. 24. 
1843. II. 372.) Auch die Cloſterinen werden von Meyen, Mor: 
ren, Dujardin u. A. für pflanzlich erklärt. Eben ſo wi— 
derſprechen ſich die Anſichten der Naturforſcher über die thieriſche 
oder pflanzliche Natur der färbenden Materie des rothen Schnees 
mehrfach (nach Unger und Ehrenberg z. B. pflanzlich, nach 
Voigt und Meyen thieriſch). Die Oscillatorien werden von 
Ehrenberg, Meyen u. a. zu den Algen, von Unger zu 
den Thieren gerechnet. Zu Letzterm neigt auch Schleiden. 
Verſchiedene Geſchöpfe, welche wegen ihres Kalkgehalts zu den 
Polypen gerechnet worden ſind, nämlich Corallina, und die da— 
mit verwandten Galaxaura, Halimedea, Udotea, Acetabulum, Me- 
lobesia, Jania etc. hat Kützing (Anat. d. Tange S. 8.) als 
Tange aufgeführt, und es dabei unentſchieden gelaſſen, ob die 
Spongien thieriſcher oder pflanzlicher Natur ſind. In Betreff 
der Spongien und Spongillen wird auch ſonſt vielfach geſchwankt. 
Die Spongillen insbeſondere werden von Dujardin und von 
Laurent (Wiegm. Arch. 1839. II. 197. 1841. II. 411.) für 
Thiere, von Johnſton und von Hogg lebendaſ. 1839. II. 
197. 1841. II. 409. 1843. II. 363.) für Pflanzen erklärt. Die 
Milliporen werden von Link und Blainville für anorgani⸗ 
ſche Abſätze von kohlenſauerm Kalk angeſehen, demnach in das 
Mineralreich verwieſen, von Ehrenberg und Lamarck für 
