295 
zen fehlt. Was zwar die Seite der Zweckmäßigkeit anlangt, 
ſo iſt hierüber ſchon im Frühern genug gehandelt. Aber 
das Vorhandenſein eines durchgreifenden Wechſelbezugs er— 
fordert noch ſeinen Nachweis gegen die obigen Behaup— 
tungen. ; 12 
Man irrt zuvörderſt fehr, wenn man meint, die 
äußere Form der Pflanze, welche den ganzen Zellenbau 
nach einem beſtimmten einheitlichen Plan umſchließt, ſei 
eben blos ein Aeußerliches daran, was nicht in Anſchlag 
komme, wenn es ſich um die Frage handelt, ob ein innerer 
lebendiger Wechſelbezug zwiſchen den Kräften und Thätig— 
keiten aller einzelnen Zellen beſteht, da dieſe äußere Form 
ſelbſt nur der äußerlich zu Tage liegende Effeet des inner— 
lich zuſammenhängenden Wirkens der Geſammtheit aller 
Zellen iſt, und ohnedem gar nicht ſo hätte entſtehen können, 
wie ſie eben entſtanden iſt. Wenn doch eine Tulpenzwiebel 
unter der Erde noch nie etwas andres als eine Tulpe über 
der Erde getragen hat, wer mag leugnen, daß die Kräfte, 
welche an der Pflanze unter der Erde bilden, in genaueſtem 
Zuſammenhange mit denen wirken, welche an ihr über der 
Erde bilden; die Zellen der Zwiebel und der Tulpe in ihrer 
Anordnung und Function abhängig von einander ſind. 
Indem man die Pflanze weſentlich blos „für eine 
morphologiſche Verknüpfung ihrer phyſiologiſch 
ſelbſtſtändigen Elementarorgane“ erklärt, thut man in 
der That nichts andres als einen Widerſpruch in adjecto 
begehen. Und wer wird wirklich glauben, was man hier— 
nach glauben müßte, daß eine Zelle, die im Zuſammenhange 
