296 
der ganzen Pflanze z. B. Stärkmehl, Zucker bereitet, fich 
auf ihre beſondere Art vermehrt, daſſelbe eben ſo außer 
dieſes Zuſammenhanges vermöchte. Giebt es Pflanzen, die 
nur aus Einer Zelle beſtehen (Protococeus) und noch vege— 
tiren, worauf m 1 Gewicht zu legen ſcheint, jo wäre es doch 
weder logiſch noch empiriſch, daraus, daß eine Pflanzenzelle 
für ſich ſelbſtſtändig exiſtiren kann, weil ſie gerade in einem 
beſondern Falle darauf eingerichtet iſt es zu können, den 
Schluß zu ziehen, daß die Pflanzenzellen, auch wo ſie nicht 
mehr für ſich ſind, noch für ſich ſelbſtſtändig exiſtiren und 
exiſtiren können, während die directe Erfahrung vielmehr 
zeigt, daß ſie es nicht können. 
Wäre es freilich richtig, daß man Theile einer Pflanze 
losreißen kann, ohne daß ſich in der übrigen Pflanze etwas 
dadurch änderte, ſo möchte darin ein directer Beweis gegen 
die Abhängigkeit der verſchiedenen Pflanzentheile und deren 
Functionen von einander liegen; aber ſieht man näher zu, 
ſo lehren die Erfahrungen gerade das Gegentheil. Wer 
kennt nicht den Weinſchnitt, den Baumſchnitt? Schneide 
ich hier einen Zweig ab, treibt dafür ein neuer aus einer 
Knospe, die ſonſt keinen getrieben hätte. Nehme ich einem 
Baume alle Blätter, können unter Umſtänden ſelbſt Stamm 
und Wurzeln eingehen; ſchneide ich die Wurzeln ab, gehen 
Stamm, Zweige und Blätter ein, manchmal auch nicht; es 
treiben neue Wurzeln, die ſonſt nicht getrieben hätten; es 
iſt wie bei der Eidechſe, der man ein Bein abſchneidet, hat 
ſie eins, ſo treibt ſie keins, hat ſie keins, ſo treibt ſie eins. 
Daß man freilich den Einfluß kleiner Verletzungen an der 
