346 % 
die wahre Phyſiognomie beider richtig gezeichnet, oder ver— 
mag man ſte aus dieſem allgemeinen Schema abzuleiten? 
Man kann Pflanze und Thier mit dem oder jenem Concre— 
tum vergleichen, wie man einen Kopf mehr einem Apfel, 
einen andern mehr einer Birne ähnlich finden kann; aber in 
wie vieler Beziehung bleiben doch ſolche Vergleiche ſtets 
hinter dem Richtigen zurück, in wie vieler greifen ſie darüber 
hinaus? Zuletzt wird das Verhältniß zwiſchen Thier und 
Pflanze doch durch gar nichts treffender, ſchärfer und um— 
faſſender zu bezeichnen bleiben, als daß man ſagt, es ſei nun 
eben das Verhältniß zwiſchen Thier und Pflanze. Es findet 
ſich dieß Verhältniß nach der Geſammtheit ſeiner Momente 
nirgends anders ſo wieder wie zwiſchen Thier und Pflanze. 
Die Natur wiederholt ſich nirgends ganz. 
Andrerſeits findet aber doch immer ein gewiſſes Be— 
dürfniß ſtatt, complere Verhältniſſe in's Enge zu ziehen, 
verwandte Gebiete zu vergleichen, und unter Anwendung 
einer triftigen Methode ſowohl bei Aufſtellung als Nutzung 
der Schemate und Vergleiche ließe ſich für den Ueberblick im 
Ganzen, die Hervorhebung und den Zuſammenhang des 
Weſentlichen, die Auffaſſung verwandtſchaftlicher Beziehun— 
gen zwiſchen verſchiedenen Naturgebieten, großer Nutzen er— 
warten. 
Leider finden wir eine ſolche Methode, welche die Aus— 
ſicht auf dieſe Vortheile auch wirklich befriedigte, nicht vor, 
können ſie auch hier nicht ſchaffen, und wäre ſie geſchaffen, 
würden wir ſie ſchwerlich in gründlicher Weiſe anwenden 
können, da ſolche Anwendung auf genauern Detailerörte— 
