XX ADDITIO.N'S ET GOlîRKCTIONS. 



Page 241, ligne 16. gatlon, lire : gallon. 



Page 303, note 2, El Berseh, lire : El Bersheh. 



Page 312, note 2. 11 faut ajouter, à propos des identifications 

 arbitraires de MM. Joachim et Liiring, que la Pisiia slratiotes, 

 plante de IHindoustan, n'a pu figurer dans la pharmacopée de 

 l'Egypte ancienne et que le Chamacrops humilis, palmier de 

 la région occidentale du bassin de la Méditerranée, n'a pas dû 

 y prendre place davantage. 



Page 329, lignes 3 et 10, Chypre, lire : Cypre. 



— 355, — 11, des arbustes, — les arbustes. 



— 362, — 6, Khasdim, — Kasdim. 



Pages 378, — 26 et 379, ligne 3, Khonsour, lire : Khousour. 



Page 380, — 19, carthamme, lire : carthame. 



Pages 319 et 500. Outre les deux identifications dont j'ai parlé 

 pour l'aspalathe, on en a proposé une autre toute différente ; 

 on a voulu y voir une espèce de genêt, le Genislti aspalrt- 

 Ihoïdes P., — G. acanlhoclada DC. d'après Fraas, Synopsis 

 planlarum florae classïcae, p. 49; — mais cette papillonacée 

 ne se rapporte point à la description que Pline, XII, 52, a 

 donnée de l'aspalathe. Le mieux est donc d'avouer, avec Ed. 

 Lefèvre dans la Grande Enci/clopédie, « qu'on ne connaît pas 

 la plante (jui fournit le bois d'aspalathe. » 



Page 422, ligne 19, latiforme, lire: lotiforme. 



— 472, — 25 et 473, ligne 4, Ningirsou, lire : Nin-Ghir- 

 sou. 



On ne trouvera point de figures dans ce volume ; pour re- 

 médier à cet inconvénient, j'ai renvoyé, toutes les fois que j'ai 

 parlé des mêmes monuments, à Y Hisloire de Tari de M. Perrot, 

 ouvrage magistral, auquel je dois tant et qui se trouve dans 

 toutes les bibliothèques. J'ai eu le regret de ne pouvoir citer la 

 thèse de M. Georges Foucart, Histoire de l'ardre lotiforme ; la 

 partie de mon livre, qui traite du même sujet, était imprimée 

 quand a paru ce travail remarquable. 



