152 LES PLA>'TES CHEZ LES EGYPTIENS. 



si souvent dans ses déterminations qu'on est en droit 

 de se demander si les feuilles qu'il a observées appar- 

 tiennent bien au Q. aesculus. Etait-ce le Q. hisitanica 

 ou le Q. peduncidata, variété du rouvre, qui se trouvait, 

 avec des perséas et des oliviers, dans le bois de Tlièbes, 

 dont parle Théophraste ^ ? Comme le naturaliste grec 

 s'est servi ici du simple mot Bpjç, sans y ajouter au- 

 cune épithète, il est impossible de se prononcer à cet 

 égard. Mais quoi qu'il en soit, les chênes de Tlièbes 

 avaient dû être importés de l'Asie antérieure ou de 

 l'Europe, leur patrie. 



C'est des mêmes régions aussi que fut tranplanté en 

 Egypte le peuplier blanc qu'y fait croître également 

 Théophraste"; la beauté de son feuillage avait sans 

 doute frappé les habitants de la vallée du Nil ; cette 

 circonstance explique qu'ils aient essayé d'acclimater 

 dans leur pays cet arbre, ami du voisinage des eaux. 

 Peut-être y plantèrent-ils aussi le peuplier de l'Eu- 

 phrate [Popidus euphratica Oliv.), qu'on rencontre 

 aujourd'hui dans la petite oasis ^ et dont on a trouvé 

 un fragment de guirlande au Musée du Lo livre \ L'ombre 

 qu'il donne et son large feuillage les engagèrent à y 

 planter le platane, objet, nous le verrons, d'une véné- 

 ration si grande chez les Anciens. On pourrait supposer 

 que le peuplier blanc et le platane furent introduits 

 dans la vallée du Nil seulement sous la domination 

 perse ; il ne semble pas du moins que ce soient des 

 Sémites qu'ils les aient reçus. 



Il est probable que le tilleul, dont M, Flinders Pe- 



1. Historia planlarum, lib. IV, cap. 2, 8. 



2. Historia plantarnm, lib. IV, cap. 8, 2. 



3. Illuslraiion de la Flore iV Egypte, p. 142. 



4. Recueil de travaux, t. XVII (an. 1895), 15, p. 187. 



