Die Ringelbäume. 99 



Erlen erkannt habe, so zweifle ich doch keinen Augenblick daran, dass 

 obgleich wir hinterher in dem Standorte eines ausgezeichnetes Ringel- 

 baumes nichts besonderes bemerken können, er für den Specht in seinem 

 Revier und bei seinem Ab- und Anfliegen, bei seiner Tour, die er im 

 Walde nach Nahrungserwerb macht, ein durchaus exponirter, sich von der 

 übrigen Masse abhebender, auffälliger, vielleicht gar zu dem Neststande in 

 lokaler Beziehung stehender Gegenstand sein wird. — Was Ratzeburg 

 in seiner „Waldverderbniss" II. pag. 116 ff. schriftlich und bildlich über 

 das Zerhacken von Stämmen durch Spechte mittheilt, wird uns schwer- 

 lieb weiter helfen können. An den wenigen Objecten, welche ich hier 

 in Neustadt nach Ratzeburg's Abgange in der Sammlung vorfand, z. B. 

 dem Abschnitte eines Ahornstammes, finde ich nichts, was mit den Be- 

 schädigungen, welche ich im Freien beobachtet habe, Aehnlichkeit hätte. 

 Auch die Hauptfiguren auf Tafel 51, nämlich 3 und 5, geben ein gänz- 

 lich abweichendes Bild von den sonstigen mir bekannten Spechtbeschädi- 

 gungen. Wenn Ratzeburg bezüglich dieser Zerfetzungen pag. 119 sagt: 

 „Forstmänner, welchen ich die seit Jahren so zugerichteten Stämme aus 

 Neuhaus zeigte, wollen gar nicht glauben, dass die Narben und die gänz- 

 liche Veränderung der Stammform vom Spechte herrühren könnten," so 

 befinde ich mich mit diesen Forstmännern in derselben Lage. Meines 

 Wissens versetzen die Spechte den Stämmen nur auf die Längsachse 

 senkrecht gerichtete Hiebe, nicht aber zerspalten sie die von ihnen an- 

 gegriffenen Stellen parallel der Längsachse in Splitter und Fetzen, wie 

 abgebildet und beschrieben ist. Doch lässt sich über dergleichen schwer- 

 lich unbedingt absprechen. Jenes Plätzen der vorhin erwähnten Erlen, 

 an deren -angegriffenen Stellen der eigentliche Schnabelhieb fast stets, zu- 

 weilen sehr deutlich zu sehen war, ist mir sonst auch noch nicht vorge- 

 kommen. Uebrigens hat Ratzeburg jenes nur fremden Mittheilungen ent- 

 lehnt. Was er für sich allein in Anspruch nimmt, ist die Spechtarbeit. 

 „die an Birken hervortritt, an welchen der Specht, um Larven und Pup- 

 pen des Kccoptogaster zu finden, ganze Reihen von Picklöchern horizontal 

 oder schräg anbringt und die Laien, die sich diese. Löcher nicht erklären 

 können, in Erstaunen setzt." Ich bin in der Lage, über das zur Ver- 

 anschaulichung dieser Thatsache von Ratzeburg Fig: 7, Seite 90 abge- 

 bildete „hübsche Stück unserer Sammlung, wie man es wohl selten an- 

 trifft," ein sicheres Urtheil abgeben zu können. Das Stück befindet sich 

 in unserer Sammlung, es stimmt genau mit der Abbildung; es ist aber 

 auch das einzige, was ich vorgefunden habe, worauf sich seine Worte 

 beziehen können. Es enthält durchaus gar nichts, als eine ganz gewöhn- 

 liche Luftlöcherreihe von Eccoptoga&ter destructor. Mit einer Verwun- 

 dung durch einen Specht hat diese Reihe auch Dicht das mindeste zu 



7* 



