534 Wasscrwadcr. 



gegen waren noch sehr wohl erhalten und zeigten dann eine stumpf ellip- 

 tische Form. Grösse und Gestalt wiesen, auch abgesehen von der ans 

 Ungeheuerliche grenzenden Menge, die Annahme, sie stammten etwa vom 

 Uhu, sofort unbedingt zurück. Aeusserlich erschienen sie schimmelig grau, 

 manche Käferdecken waren sichtbar. Die nähere Untersuchung ergab, dass 

 sie lediglich aus feinen stark verfilzten Haaren, die das Mikroscop sofort 

 als Mausehaare (der Arvicola arvalis) bestimmen liess, bestanden, zwischen 

 denen einzelne kurze Strohstückchen und wenige Käferfragmeute einge- 

 bettet waren. Die Vögel hatten demnach Feldmäuse auf Stoppeläckern 

 gefangen. Zu meinem grössten Erstaunen war von Knochen fast keine 

 Spur zu finden. Da ich Tausende von Euleugewöllen auf ihreu Inhalt 

 untersucht habe, so war mir sofort klar, dass an eine gänzlich von diesen 

 verschiedene Vogelart, durchaus an keinen Raubvogel, gedacht werden dürfe. 

 Es konnte nur der Storch gewesen sein. Auch die bestimmbaren Käfer- 

 stücke, meist von Laufkäfern (Carabus granulatus, Feronia, Pterostichus, 

 Jfarpalas) unterstützten den Verdacht. Ich fand ausserdem auch Theile 

 der Schwimmbeine eines Ditiscus, hatte es somit ohne Zweifel mit einem 

 auch im Wasser umherwatenden Vogel zu thun. Für mich war jetzt 

 jeder Zweifel an meiner Recognoscirung geschwunden. Auf meine desfall- 

 sige, einem dortigen Forstbeamten gemachte Ansicht über den Ursprung 

 jener gewaltigen Gewöllmasse erfuhr ich dann, dass sich allerdings kurz 

 nach Mitte August eine grosse Schaar Störche in der Gegend längere Zeit 

 aufgehalten hatte. Diese hatten folglich hier im Walde ihren Nachtstand 

 gehabt. Ohne Zweifel war eine gewiss nicht unbedeutende Menge Ge- 

 wölle auf den Feldern, auf denen sie so eifrig die Mausejagd betrieben 

 hatten, ausgeworfen. Die Anzahl der durch diese Schaar Störche in kurzer 

 Zeit vertilgen Feldmäuse muss eine ganz ungeheure gewesen sein. In sol- 

 chen Fällen wird der Nutzen des Storches manchen früher angestifteten 

 Schaden wieder völlig aufwiegen. Allein dazu müssen stets schon mehre 

 Umstände zusammenwirken und auch dann bleibt lokal wie zeitlich eine 

 solche Wohlthat doch nur sehr beschränkt, während er den ganzen Sommer 

 hindurch unter alltäglichen normalen Verhältnissen überwiegend schadet. 

 Er pflegt bei uns im Frühliuge zu Anfang April einzutreffen. Diejenigen, 

 welche man dort, wo er nicht brütet, einzeln oder paarweise noch gegen 

 Ende dieses Monates, ja bis fast Mitte Mai umherstreichen sieht, sind viel- 

 leicht abgeschlagene Individuen, welche nicht zur Fortpflanzung gelangten. 

 Schwerlich werden es noch Durchzügler zum höheren Norden sein; denn 

 der Storch pflegt sich aus ungemessener Höhe direct auf seinen früheren 

 Brutplatz herabzuschrauben und nicht niedrig die Gegend nach demselben 

 durchsuchend zu durchstreifen. Das Männchen findet sich in der Regel 

 etwas früher daselbst ein als das Weibchen. Beide eröffnen ihre heimath- 



