nt 
db! 
Vögel. 
Ordre V.v Zygodactyli. 
Famille 1. Cuculus. 
=22. ) Picuss Yun 
- 3. (?) Psittacus. 
- VlyAnisodactyli. Sitta, Certhia, Tichodroma, Upupa. — 
Neectarinia, Trochilus. 
- VI.vAleyones.. Merops, Alcedo. 
- VII. Chelidones. Hirundo, Cypselus, Caprimulgus. 
- IX.vColumbae. Columba. 
- X.’ Gallinae. Phasianus, Tetrao, Pterocles, Perdix, Hemipodius. 
- XI, Alectorides. Glareola; Psophia, Dicholophus, Gypogeranus, 
Palamedea, Chauna. 
- XII! Cursores. Struthio, Rhea, Casuarius; Otis, Gursorlus. 
- XIH., Grallatores. Division 1, ä& trois doigts. Oedienemus, Ca- 
lidris, Himantopus, Haematopus, Charadrius; 
Division 2, A quatre doigts. Vanellus, Strep- 
silas, Grus, Ciconia, Ardea, Phoenicopterus, 
Recurvirostra, Platalea, Ibis, Numenius, 
Tringa, Totanus, Limosa, Seolopax, hallus, 
Gallinula, Porphyrio. 
- XIV.., Pinnatipedes. Fulica, Phalaropus, Podiceps. 
- XV., Palmipedes. Sterna, Larus, Lestris, Procellaria, Anas, 
Mergus, Pelecanus, Carbo, Sula, Colymbus, 
Uria, Mormon, Alca. 
Auch Temminck benutzte hauptsächlich nur Schnabel, Beine und 
Zehen, Nasenlöcher und Handschwingen. Was llliger, Merrem und 
Vieillot durch Aufstellung weniger Ordnungen gut gemacht, ging durch 
Temminck’s zahlreiche Ordnungen wieder verloren, denn die meisten 
seiner Ordnungen sind ungleichwerthig. Trotzdem erfreute sich sein 
System weiter und lange dauernder Verbreitung, was wohl zum Theil 
dem Glanze seiner grossen illustrirten Werke zuzuschreiben ist. 
L’Herminier. 1327. 
„BRecherches sur l’appareil sternal des Oiseaux.“ Actes de la Societe 
Linneenne de Paris. 1827, p. 3—9. 
Das folgende System ist basirt auf Formation und Verknöcherung 
des Brustbeines und des Sehultergürtels. Es enthält viele bedeutende 
Fortschritte, wie denn die meisten seiner 34 Familien den Gruppen der 
neuesten Forschung entsprechen. Die Familien sind zwar einfach in 
linearer Ordnung gegeben, aber es würde nicht schwer sein, durch neue 
Gruppirung seiner Familien ein den neuesten Anforderungen ziemlich 
nahe entsprechendes System zusammenzustellen. Trotz, vielleicht gerade 
wegen der anatomischen Begründung dieses guten Systems wurde das- 
selbe von den Balg-Ornithologen garnicht beachtet. 
