Vögel. 37 
Gefühl für natürliche Co- und Subordination trotz der militärischen Ein- 
theilung der Vögel in Agmina, Ordines, Cohortes, Phalanges und Familiae. 
Die Oseines zerfallen z. B. in 6 Cohorten, während Longipennes, Im- 
pennes etc. auch nur Cohorten sind. Tauben bei den Volueres, Dicho- 
lophus bei den Raubvögeln. Die Eintheilung der Oseines wurde am 
meisten gepriesen, auch in Cat. Birds British Museum von Sharpe als 
Leitfaden theilweise angenommen. — Alles dies nach und trotz Nitzsch, 
Cabanis, Müller und Huxley! 
Garrod. 1974. 
Die Eintheilung der Vögel in Holorhinae und Schizorhinae wurde 
von Garrod selbst bald aufgegeben; Näheres darüber auf S. 990 des 
Anatomischen Theiles. 
Aehnlich erging es den Carotiden; vergl. Lit. No. 755 und 8. 777. 
Im Jahre 1874 veröffentlichte Garrod ein neues, vollständiges System. 
In Bezug auf den Werth der Muskeln vergleiche man Lit. No. 47 und 
die ferneren Bemerkungen auf 5. 206—208. 
Garrod, ein Mann von unendlichem Eifer, untersuchte Hunderte 
von Vögeln, aber fast immer nur auf der Suche nach einigen wenigen 
nicht in Correlation stehenden Merkmalen, durch deren Combination er 
das natürliche System zu entdecken hoffte. Seine Vorliebe für Mechanik 
verleitete ihn, zuviel Gewicht auf die rein mechanische Combination 
seiner Formeln zu legen; besonders glaubte er in der Bürzeldrüse, den 
Carotiden, den Blinddärmen und vor Allem in den Beinmuskeln das Heil 
zu finden. Nicht Qualität, sondern Quantität war ihm die Hauptsache. 
So konnte es denn nicht ausbleiben, dass viele seiner Gruppen verun- 
glückten. Als ganz verfehlt sei erwähnt die Stellung der Ratitae, Gruidae, 
Phoenicopterus, Palamedea. 
Andererseits gelang ihm vieles, was nieht genug gerühmt werden 
kann, Erfolge, die weniger seiner Methode als seinem grossen Wissen 
zuzuschreiben sind. Z. B.: Er erkannte die Verwandtschaft der Coceyges 
mit den Galli, und auch die Stellung der Psittaei in deren Nähe ist viel- 
leicht nieht zufällig. Gänzliche Trennung der Nasutae (Tubinares) von 
den Laridae. Verbindung der Pteroclidae mit Columbidae, wie denn 
überhaupt seine „Charadriiformes“ (mit Ausnahme der Gruidae!) einen 
erossen Fortschritt bedeuten. Zum ersten Male finden wir Laridae und 
Charadriidae zusammen und in der unmittelbaren Nähe der Columbae. 
Ein anderer grosser Fortschritt sind die „Ciconiiformes“, nämlich Er- 
kenntniss der Verwandtschaft der Herodiones mit Steganopodes und der 
Pelargi mit den Cathartidae; Abtrennung der letzteren von den Accipitres, 
obgleich er darin wohl zu weit ging, und anderseits die Strigidae immer 
noch bei den Aceipitres liess. 
So viele Entdeekungen der wahren Verwandtschaften und dabei doch 
so viele augenscheinliche Missgriffe dieses bedeutenden anatomischen 
