Ratitae. 95 
Unbrauchbar ist ferner die Grösse des von der Seapula mit 
dem Coracoid gebildeten Winkels; derselbe ist stumpfer 
bei den Ratiten als bei den Carinaten, der Unterschied ist 
aber von Fürbringer und noch mehr von T. J. Parker auf 
nur 24 Grad beschränkt worden, da der Winkel zwischen 
130—160 und zwischen 45—106 Grad schwankt. 
Das Coracoid der Ratiten sollte nach Huxley keinen „clavieular 
process“ = Acrocoraeoid Fürbringer, und die Scapula kein 
Acromion besitzen. Finerseits Rhea, anderseits Ünemiornis 
stossen diese Angabe und «damit den Unterschied um. 
Weshalb Fürbringer sämmtliche Ratiten nebst Hesperornis 
als „Platycoracoideae* allen übrigen Vögeln gegenüber- 
stellte und dies weitläufig erörterte, ist nicht recht klar, 
da er späterhin auf S. 1485 bemerkt: ... „Damit ist die 
Grenze zwischen den Platy- und Acrocoracoideae zwar nicht 
völlig aufgehoben, aber jedenfalls jeder absoluten Bedeutung 
entkleidet.‘ 
IV. Specialisirt, nur bei Ratiten, aber nicht bei Apteryx, vorhanden: 
1. Verzweigte anstatt einfacher Porencanäle der Eischale. 
V. Alle übrigen Merkmale sind weder primitiv, noch pseudoprimitiv, 
sondern einfach secundäre Bildungen, welche auch bei 
zahlreichen, entfernt mit einander verwandten Carinaten 
vorkommen. 
Einige Autoren haben vermuthet, dass die Ratiten und Carinaten 
schon während oder vor der Trias sich getrennt haben. Andere gehen noch 
weiter und führen die Ratiten auf Dinosaurier, die Carinaten durch Archae- 
opteryx und Iehthyornis auf die Pterosaurier und ähnliche Eidechsen- 
thiere zurück. Dies sind gehaltlose Träumereien. Die Fusspuren im 
Trias Sandstein sind genügend auf Dinosauriern ähnliche Reptilien zurück- 
geführt worden. Die überraschende Aehnlichkeit der Tarsalbildung, über- 
haupt des gesammten Skelets der Hinterextremität gewisser Dinosaurier 
(Ornithopoden) mit der der Vögel hat die voreilige Speculation verschuldet, 
die Ornithopoden-Dinosaurier als direete Vorfahren der Vögel aufzufassen. 
Die Riesengrösse einiger, aber durchaus nicht aller Dinosaurier und ihr 
halb aufrechter ‚Gang liessen wohl an die ebenfalls ausgestorbenen Riesen- 
vögel denken und da ferner beide AHugunfähig waren, entstand wohl 
schliesslich das populärwissenschaftliche Märchen ihrer Verwandtschaft, 
während die Carinaten auf den fliegenden Archaeopteryx zurückgeführt 
wurden. Man vergass, dass auch die Carinaten dieselbe Fuss- und Bein- 
bildung haben, dass also entweder alle Vögel von Dinosauriern abstammen 
müssten, oder dass diese Bildung analoge, isomorphe Entwicklungsreihen 
bedeutet; in letzterem Falle werden selbstverständlich Vögel und Nieht- 
vögel einander gegenüber zu stellen sein, nicht aber Saurier -+ Ratiten 
gegenüber anderen Sauriern -+ Carinaten. 
