Ratitae, 99 
scheinen; ebenso überbrücken zahlreiche Fossile die Klüfte zwischen 
den jetzigen Ratiten. Vielkennen wir zwar nicht von diesen ausgestorbenen 
Vögeln, und was darüber geschrieben worden, ist nicht viel werth. Megal- 
ornis emuinus, lange Zeit als Annäherung an Casuarius betrachtet, wird 
jetzt von Lydekker zu den Steganopodes gestellt. (Gastornis wird von 
Manchen für einen Verwandten der Anseriformes gehalten. Macrornis soll 
Struthio näher stehen als Dromaeus, Dromornis aus Ostaustralien soll 
Dromaeus mit Dinornis verbinden; Dasornis aus Europa soll an Aepyornis, 
Dinornis und Rhea erinnern, Aepyornis soll casuarine Merkmale besitzen. 
Wir sind darüber einig, dass die Ratiten umgebildete Carinaten sind. 
Wir sind ferner darüber einig, dass die Ratiten an Crypturi, Galli- 
und Gruiformes anknüpfen. Wenn Fürbringer aber darauf hinweist 
(S. 1510 seines Werkes), dass „der Ast des Stammbaumes, welcher zu 
den Struthionidae führte, in der Nachbarschaft jener Stammfasern sich 
abzweigte, die späterhin den Palamedeidae, Tubinares, Steganopodes und 
Anseres Ursprung gaben“ und dass die Rheidae ausserdem nach den 
Pelargo- Herodii, Gruidae, Psophiidae, Cariamidae und Otididae hinzeigen, 
so meint er doch damit nicht mehr noch weniger, als dass jene Ratiten 
sich entwickelten als die genannten sich noch nicht so scharf in die der 
Jetztzeit entsprechenden Gruppen der Tubinares, Steganopodes u. s. w. 
gesondert hatten. 
Ich gehe nicht so weit zurück; ich vermag zwischen Ratiten und 
irgend welchen Pelargornithes s. Hygrornithes Fürbringer’s keine solche 
Verbindung zu erkennen, und beschränke den Ursprung der Ratiten auf 
jenen Stamm der Carinaten, welcher in seinen jetzigen Hauptästen als 
Crypturi-, Grui- und Galliformes erscheint. Ob sich schon damals 
einige Formen ablösten, die jetzt noch als vereinzelte und weit versprengte 
kleine Familien existiren, wie z. B. Turnices, Eurypygidae, Rhinochetidae, 
ist für unsre Frage gleichgültig. Die noch wenig differenzirte Hauptmasse, 
die „rudis indigestaque moles“ des Crypturi-, Galli- Gruiformes-Stammes 
erlangte eine weite Verbreitung, und dann werden sich unabhängig von 
einander, zu verschiedenen Zeiten und in verschiedenen, jetzt vielleicht 
zum Theil versunkenen Ländern Ratiten ausgebildet haben. 
Mit dieser Hypothese als Grundlage wird sich nun auch der alte 
Streit über den Werth oder Rang der „Ratitae“ im System aufklären lassen. 
Wir theilen die Neornithes (Ornithurae vieler Autoren) nicht in 
Carinatae und Ratitae ein, als zwei gleichwerthige Gruppen, sondern ®): 
*) Zu einem sehr ähnlichen Resultate ist übrigens schon Fürbringer gekommen, wie sich 
aus seiner Besprechung der wechselvollen Wandlungen des Flugvermögens ergiebt. Auf S. 1518 
seines Werkes stellt er die Entwicklungsreihen zusammen: 
1. Prot- Aptenornithes. Noch unbekannte Thiere, ungefähr meinen Herpetornithes ent- 
sprechend, die noch nicht fliegen konnten, aber auf dem Wege 
der Vogelentwicklung waren. 
2. Proto-Ptenornithes. Erste fliegende Urvögel: Archaeopteryx. 
T* 
