Ratitae. 118 
carpale. Beide scheinen nicht mit einander verwachsen gewesen zu sein. 
Dies erklärt auch Fürbringer als pseudoprimitiv, in Folge „ontoge- 
netischer Retardation“. Primitive Metacarpalia würden übrigens gegen, 
nicht für Ratiten-Verwandtschaft sprechen; unvollständige Verwachsung 
kann man auch an den zweiten und dritten Metacarpalia mancher Pen- 
euine sehen. 
Die Grösse des Kopfes von Gastornis erscheint jetzt in einem ganz 
anderen Lichte, seitdem die Kieferfragmente von Phororhacos und anderen 
eocänen, südamerikanischen Riesenvögeln bekannt geworden sind. 
Die Knochenbrücke der Tibia. Hier hat schon Owen nach sorg- 
fältiger Vergleichung dargethan, dass nur im allgemeinen eine Aehnlichkeit 
zwischen Gastornis und Anseriformes besteht, dass vielmehr eine ähnliche 
Bildung bei manchen Gruiformes vorkommt; endlich dass die von der 
Brücke überspannte Grube und die Lage der Brücke selbst gar nicht 
unbedeutende Verschiedenheiten zwischen Gastornis und Unemiornis und 
anderen Anseres zeigen. Owen erschienen sogar die Uebereinstimmungen 
von (sastornis mit manchen Gruiformes grösser. 
Im besten Falle könnte bei Gastornis und der neuseeländischen 
Unemiornis doch nur von Analogien die Rede sein. 
Man könnte nun vermuthen, das Gastornis sich aus anseriformer 
Grundlage zu einem straussartigen flugunfähigen Vogel entwickelt hat; 
ich sage absichtlich nicht ratitenartig, da wir vom Brustkiel nichts wissen. 
Aber wie aus den auf S. 109 gegebenen Zusammenstellungen hervorgeht, 
lässt sich in den Merkmalen der Beinknochen nichts finden, was noth- 
wendig auf anserine Natur schliessen liesse. 
Andererseits sind noch folgende Charaktere zu besprechen. 
Die 3 oder 4 bekannten Schwanzwirbel von Gastornis sind klein 
und scheinen kein, oder nur ein sehr kleines Pygostyl getragen zu haben. 
Bei den echten „Ratitae‘“ entschied ich mich dafür, das normale Fehlen 
des Pygostyls als pseudoprimitiv aufzufassen. Diese hatiten sind aber 
viel jüngeren Datums als Gastornis aus dem unteren Eocän, und es ist 
wohl möglich, dass in jener Zeitperiode selbst bei fliegenden Vögeln die 
Bildung eines Pygostyls noch nicht weiter vorgeschritten war als bei 
Ichthyornis aus der Kreide. Das Pygostyl von Gastornis kann auf der- 
selben Stufe stehen geblieben, oder wenn man will, darauf zurückgesunken 
sein, zumal da Gastornis erst durch eine lange Reihe von Vorfahren zu 
seinen uns bekannten Merkmalen gelangt sein kann. 
Vom Becken ist ausser einem Stückchen des Pubis nur das Ischium 
bekannt. Dasselbe deutet auf ein sehr kurzes postacetabulares Becken. 
Es besitzt einen breiten Fortsatz an seinem dem Ilium zugekehrten 
distalen Theile. Hierin und in der Kürze des dicken, breiten Schaftes 
stimmt es ganz besonders mit dem Ischium von Dinornis grandis, D. 
parvus und Megalapteryx hectori überein; es sei hierbei noch an die bei 
erwachsenen Rheae und Casuarii stattfindende knöcherne Verbindung des 
distalen oberen Theiles des Ischium mit dem Ilium erinnert. 
Bronn, Klassen des Thier-Reichs. VI. 4. 5 
