Dicholophidae. 185 
im äusseren Habitus und in der Lebensweise mit Serpentarius haben diesen 
Missgriff verschuldet. Im Catalogue of Birds, British Museum, vol. I 
(1574), p. 30 stehen beide Gattungen zusammen in einer Unterfamilie 
der Falconidae. Selbst Newton konnte sieh im Article Ornitholoey, 
Eneyelop. Brit. 1884 noch nicht ganz von dieser Verwandtschaft des 
Dicholophus losmachen. 
Unterdessen kam eine eigenthümliche Reaction. Dicholophus und 
Serpentarius sollten nun einmal durchaus zusammenbleiben, und da ersterer 
schliesslich unbedingt als echter Sumpfvogel (verwandt mit Grus, Psophia, 
Otis) erkannt wurde, so fehlte es nicht an Versuchen, Serpentarius von den 
Accipitres abzutrennen (Garrod, Proc. Zool. Soc. 1874, p. 121; Beddard, 
s. systematischer Theil S. 158). Mit grossen Anstrengungen wurde eine 
Anzahl von Merkmalen zusammengebracht, die dies beweisen sollen. Dass 
Serpentarius durch die Reptilienjagd zu Fuss sich ebenso von seinen 
Verwandten entfernte, wie Dicholophus von den seinigen, daran wurde 
nicht gedacht. Der gut gemeinte alte Ausdruck, dass die beiden Vögel 
einander repräsentiren, wurde als meinungslos bei Seite geschoben, viel- 
leicht weil der präcisere Ausdruck „heterophyletische Isomorphie“ sich 
noch nicht eingebürgert hatte. 
Die Aehnlichkeiten von Dieholophus mit Aceipitres beruhen auf: 
1. Erbeutung von Reptilien; allerdings abweichend von den herbivoren 
Grus und Psophia, aber nicht von der zoophagen Gattung Rhinochetus. 
2. Die langen Beine; sowohl bei Serpentarius als auch bei Grus. 
3. Die zweite Zehe besitzt eine haubvogelkralle. 
4. Der etwas gekrümmte Schnabel. 
5. Tendenz zur Desmognathie; dasselbe bei Rhinochetus. 
6. Bildung der Nasal- und Lacrymalknochen. 
7. Holorhin; wie Otis. 
S. Zahl der Halswirbel, nämlich 14 oder 15; wie bei den Aceipitres 
und bei den Ralli. 
9. Ganz einfacher Hypotarsus; ebenfalls bei Rhinochetus. 
10. Die Schenkelmuskeln; es fehlt nämlich A oder AB, wie bei 
Cathartae, übrigens auch bei Otis und Grus. 
11. Die Gestalt der Unterraine, obgleich Nitzsch ausdrücklich der 
Pterylose halber Dicholophus zu Psophia und Grus stellt. 
Es ist nicht der Mühe werth, alle Merkmale aufzuzählen, in welchen 
Dieholophus sich von den Aceipitres unterscheidet und dabei fast durch- 
gängige mit den meisten übrigen Gruiformes übereinstimmt. Viele der 
Merkmale in den Tabellen S. 78 und 79 sind für vorliegende Frage als 
indifferent auszuscheiden. Zu beachten wäre übrigens, dass kein Mitglied 
der Gruiformes Basipterygoidfortsätze besitzt und dass von allen Faleoni- 
formes gerade nur bei den Cathartae und bei Serpentarius solche Fort- 
sätze vorhanden sind. 
Auf Grund rein adaptiver Charaktere, wie Lebensweise, Habitus, 
Kralle der zweiten Zehe, lange Beine, gekrümmten Schnabel, sollte 
[8 
