260 Coraciiformes. 
Von den 4 Familien der Piei scheinen die Capitonidae inclus. Indi- 
cator und die Galbulidae den hypothetischen Vorfahren der ganzen Unter- 
ordnung am nächsten zu stehen. Aber jede Familie besitzt besonders 
speeialisirte Merkmale, wie aus den Tabellen auf S. S4— 85 hervorgeht. 
Die Gaumenbildung zeigt alle Stufen schizo-, ägitho-, desmognather Ver- 
hältnisse. Der häufig tief gespaltene, sogar paarige und dann sehr schwache 
Vomer zeigt eine sicherlich secundäre Modifieation, ebenso die sogenannte 
Saurognathie der Spechte. Das grosse Procoracoid, die funetionellen 
Blinddärme und die normalen Carotiden der Galbulidae sind dagegen 
wohl primäre Merkmale; auch die bei den Coraeiiformes so häufige 
Desmoenathie. 
Verwandtschaften der Pici. Hier kommen einerseits nach unten 
hin Guculiformes und Coraciae, anderseits nach oben hin die Passeri- 
formes in Betracht. Sehr viele Merkmale sind allen diesen Vögeln 
gemeinsam, sind daher für die Untersuchung indifferent. Dass die Pici 
eine Mittelstufe zwischen Üoraciiformes und Passeriformes einnehmen, 
lässt sich nicht bezweifeln, es handelt sich nur um die recht schwierige 
Frage, welchen von beiden sie näher stehen. In Bezug auf die Passeri- 
formes sind natürlich die niederen Formen heranzuziehen, namentlich 
Eurylaemus, Atrichia, Menura und die Passeres oligo- und mesomyodae. 
Merkmale, welche die Piei mit irgend welchen ÖOscines gemein haben, 
während sie sich darin von den niederen Passeres und von den übrigen 
Coraciiformes unterscheiden, sind als Convergenzen auszuscheiden, z. B. 
der knöcherne Seleroticalring um den N. opticus und Verknöcherung des 
Siphoniums zwischen Mandibula und Ohr. 
Indem Garrod, vergl. S. 39, seine Ordnungen Piciformes und Passeri- 
formes aufstellte, drückte er natürlich aus, erstens dass die Pici am 
nächsten mit den Upupidae, Bucerotidae und Alcedinidae verwandt seien, 
zweitens dass unsere Coraciae Piei- und Passeriformes mit einander ver- 
binden. Sclater klärte das von Garrod geschaffene Chaos wieder auf, 
indem er daraus alle Passeres (unsere Passeriformes) entfernte, leider aber 
entfernte er die Pieidae sehr weit von unseren übrigen Piei und liess die 
Cueuli bei seinen Picariae. Stejneger machte einen weitern Fortschritt, 
vergl. S. 47; seine Picariae entsprechen so ziemlich der von mir den 
Coraciiformes gegebenen Ausdehnung, nur liess er dabei die Cuculi und 
verkannte die Striges noch als Acecipitres. Fürbringer brachte ge- 
waltige Aenderungen. Man vergleiche darüber die Bemerkungen in Bezug 
auf Coraciiformes, S. 226, Cypseli, Caprimulei u. s. w. Er verbindet 
Pici und Passeres zu einer Gens sensu latiori, die etwa seinen Macrochires 
(Cypseli) und den Colii gleichwerthig ist. Damit drückt er aus, dass 
Piei und Passeres näher mit einander verwandt seien, als Picidae mit 
Galbulidae oder Oypseli und Colii mit meinen übrigen Coraciae. Hierin 
stimme ich nicht mit ihm überein. Zwingende Gründe für eine so nahe 
Verwandtschaft der Piei mit den Passeres hat er übrigens nicht bei- 
gebracht, vergl. S. 1398—1401, 1404, 1412 seines Werkes. Leider haben 
