a) hartſchnäbelige: eigentlich kletternde. 285 
Nicht ſo große, aber ſonſt denen der Mauerklette ähnliche Füße zeigt unſer 
kleiner, niedlicher Baumläufer. (Certhia familiaris.) Sein Schnabel iſt et 
was kürzer und ſchmäler, aber gleichfalls gebogen, und taugt ebenſo bloß zum Her⸗ 
vorholen von kleinen Inſekten und deren Eiern aus den engen Ritzen von Rinden 
und Baumflechten ꝛc. Die weit kürzeren, ſchmäleren Flügel dagegen, und beſon— 
ders der anſehnliche, keilförmige, ſehr elaſtiſche Schwanz, gleichen ſo vollkommen 
jenen der meiſten Spechte, daß namentlich der letztere ſich lediglich durch eine voll— 
kommnere Entwickelung ſeines äußerſten (6ten) Federpaares unterſcheidet. Er be— 
dingt ſomit natürlich auch genau dieſelbe Art zu klettern, und überhaupt dieſelbe 
Bewegungsweiſe. Aber nicht bloß hierin, ſondern ſogar in der liſtigen Art und 
Weiſe, ſich dem Auge ſeiner Feinde, ſo wie jenem des menſchlichen Beobachters, 
durch wiederholtes Hinumkriechen an die entgegengeſetzte Seite des Stammes zu 
entziehen, um zuletzt unbemerkt zu entfliehen, gleicht der harmloſe und ſonſt ge— 
wöhnlich ſo zutrauliche Baumläufer den ſchlauen Spechten. Doch Eines geht ihm, 
wegen der Schwäche ſeines Schnabels, völlig ab: die Fähigkeit, Rinden loszuhäm— 
mern; noch mehr aber die Kraft, Höhlen auszuzimmern. Darum muß er, wenn 
er keine verlaſſene kleine Spechthöhle findet, als kunſtloſer Höhlenbrüter mit einer 
natürlichen fürlieb nehmen. Die Federn ſeines Oberleibes ſind gelblich-graubraun, 
jede kleine mit einem weißlichen Tropfenflecke; jene der ganzen Unterſeite ſeiden— 
weiß, aber häufig vom Anſtreichen an Nadelholzſtämme mit Harz beſchmutzt. Er 
ändert ſehr bedeutend in der Länge des Schnabels ab; weniger in der Größe der 
Krallen. Sonſt ſcheint er in ganz Europa, wie ſelbſt in Aſien und Nordamerika 
unter gleicher Breite, derſelbe.“) | 
Von jenen zahlreichen Vogelarten des waldigen heißen Amerika's, welche die 
meiſten Naturforſcher ins Geſammt unter dem Namen Baumhacker (Dendro- 
colaptes) zuſammenfaſſen, ſcheinen die Mehrzahl im ganzen Baue, ja manche 
ſelbſt der Farbe nach, vergrößerte Baumläufer, und mögen deſſen Stelle in den 
üppigen Urwäldern daſelbſt mehrfach erſetzen. Sonſt zeigen ſie ſtandhaft die be— 
ſondere Eigenthümlichkeit, daß vorn ihre Mittel- und die eine Seitenzehe genau 
gleiche Länge haben. Dagegen weichen ſie im Schnabelbaue auf ſolch' auffallende 
und merkwürdige Weiſe ab, daß ſich hiernach eine ganze Reihe von Gattungen 
ergeben, die eigentlich zuſammen eine für ſich abgeſchloſſene, ſehr gut charakteriſirte 
Familie bilden. Aber nur wenige rechtfertigen den Namen Baumhacker durch ei— 
nen dicken, ziemlich ſpechtartigen, oder kleiberähnlichen Schnabel. (Z. B. D. pi- 
cus.) Bei den meiſten iſt derſelbe viel dünner: bei einigen dem Schnabel der 
Meiſen und Droſſeln ähnlich; bei einer kleineren, grünlichen Art (PD. sylvia) ſchon 
völlig ſängerartig, (d. h. dem unſerer Nachtigallen und Grasmücken gleich.) An 
manchen anderen wird er länger und ſanft gebogen. Ja, bei einer ſehr merkwür— 
digen Art, (D. procurvus,) wo er ſich anderweitig ſehr jenem des Baumläufers 
nähert, iſt er ſogar noch länger und zugleich um Vieles ſtärker gebogen, als bei 
dem Mauerläufer. Ohne Zweifel muß alſo der Vogel mit ihm eben ſo gut In— 
ſekten aus tiefen Baumritzen hervorlangen können, wie letzterer ſie aus den Spal— 
ten von Felſen und Mauerwerk herausholt. Ganz paſſend erſcheint daher, wegen 
feiner Aehnlichkeit mit einem recht krummen Säbel, der Name Säbelſchnabel. 
(Xiphorhynchus nasica.) 8 74 
Endlich ſchließt ſich hier, im Ganzen genommen, auch die große Menge 
) Vielleicht iſt ſogar der, etwas dunklere, merikaniſche mit etwas rötherem Unter— 
rücken nicht eigentlich verſchieden, ſondern bloß in Folge des wärmeren Klima's etwas ver— 
ſchönert. (Vergl. S. 271 u. 272, Note.) 
