376 Vögel; 6te Ordn.: Hühner; 8 
an ſeiner Stelle bloß ſonderbar zerſchliſſene, haarartige Federn ſtehen, deren Bärte 
ihrer Theilung nach manchen doppelt- gefiederten Pflanzenblättern ähneln. [s 133. 
Ste Zunft: Tiefdaumige Hühner ohne Schwungfedern. Den 
Schluß dieſer Unterordnung werden ein Paar höchſt ſeltſame Vogelgattungen 
bilden müſſen, welche mehrfach ſo ſonderbare Geſchöpfe ſind, oder waren, 
und namentlich auch den Schnäbeln nach fo weit von anderen Hühnern ab- 
weichen, daß Manche fie lieber zu den Sumpfvögeln haben ſtellen wollen. 
Und allerdings theilen fie den gänzlichen Mangel des Flugvermögens, 
jo wie die Stellung ihrer Naſenlöcher mitten auf dem Schnabel, hauptſäch⸗ 
lich mit den ſtraußartigen Wadern. Doch weichen ſie gerade von dieſen durch 
die Kürze ihrer Beine und durch die ſtarke Entwickelung ihrer Hinterzehe gar 
zu weſentlich ab, gleichen ihnen auch zu wenig im Schnabel, als daß man 
ſie denſelben füglich nahe ſtellen dürfte. Zugleich unterſcheiden ſie ſich durch 
die, bis zur Ferſe reichende Befiederung ihrer Beine eben ſo ſehr von beinahe 
allen Wadvögeln, wie ſie hierin den Hühnern gleichen. Sie ſcheinen alſo 
wohl jedenfalls letzteren zugezählt werden zu müſſen, und nur gleichſam die 
Grundgeſtalt der ſtraußartigen Vögel für dieſe Ordnung zu wiederholen. Ihr 
gar zu langſames und unbehilfliches Weſen mochte ſie wohl ganz nothwen⸗ 
dig bloß auf die großen, mageren Grasplätze einiger weit feewärts liegenden, 
menſchenarmen und wenig oder gar nicht von großen Raubthieren bewohnten 
Inſeln verweiſen. — Die Zahl der Gattungen beträgt nur 2. Ja, ſelbſt 
hiervon gehört eine, 
+ der Dodo, Dudu oder Dronte, (Didus,) mit langem, dickem, am Ende hakigem 
Schnabel, bereits zu den ausgeſtorbenen Thieren, deren Zahl bei den Vögeln viel⸗ 
leicht ſchon an ſich geringer iſt, als bei den Säugethieren, und von denen ſich jeden⸗ 
falls nur ſelten auf ähnliche Weiſe Meberbleibfel zum Nachweiſe für uns mochten 
erhalten können. Es hat wahrſcheinlich auch bloß Eine Art von Dronten (D. inep- 
tus) gegeben, die aber von den unkundigen damaligen Seefahrern ſo mangelhaft und 
verſchieden beſchrieben wurde, daß man ſpäterhin drei Arten annehmen zu müſſen 
glaubte. Sie fand ſich bloß auf Isle de France und den übrigen nahen (bourboni— 
ſchen) Inſeln an der Südoſtſeite von Afrika vor, wurde an Größe mit einem Schwane 
verglichen, und ihre Hauptfarbe als graulich beſchrieben, mit einigen wolligen, wal⸗ 
lenden, ſtraußartigen, gelblichen Federn an oder über der Stelle des Schwanzes, 
(und an den Flügeln?) Jetzt it fie ſchon lange auch dort nicht mehr zu finden: 
zunächſt wohl, weil ihre Hilfloſigkeit fie den allzu häufigen, oft muthwilligen Nach⸗ 
ſtellungen der erſten Koloniſten und der Matroſen hat erliegen laſſen. Seit mindes 
ſtens hundert Jahren und länger iſt dort entweder kein ſolcher Vogel mehr geſehen, 
oder wenigſtens keiner mehr nach Europa gebracht worden. In England beſaß man 
früher einen ausgeſtopften, der aber gegenwärtig nicht mehr vorhanden iſt. Nur 
ein ſchlecht erhaltener Kopf und ein Paar Füße werden noch in Sammlungen daſelbſt 
als koſtbare Ueberreſte aufbewahrt. In neueſter Zeit ſind jedoch aus den Lavalagern 
von Isle de France verſteinerte, oder halb verſteinerte Thierknochen nach Frankreich 
geſchickt worden, unter welchen man einen Schädel nebſt Bruſt-, Flügel- und Schen⸗ 
kelknochen dieſes Vogels erkannte. Die von ihm vorhandenen Abbildungen konnen, 
als bloße, oft leicht hingeworfene Copieen eines ſchlechten Bildes aus einem ſehr 
alten naturhiſtoriſchen Kupferwerke, (von Cluſius,) nur für ſehr unzuverläßig gelten. 
Doch mag es wohl richtig ſein, wenn ſie den Vogel in ziemlich wagerechter Haltung 
vorſtellen. 
Die zweite Gattung, mit ſehr langem, dünnem, etwas gebogenem Schnabel 
und ohne Spur von Schwanz- oder Flügelfedern, lebt, wie es ſcheint, auch nur 
in geringer Zahl, auf Neuſeeland, deſſen Eingeborne ſie, vermuthlich nach ihrer 
Stimme, Kiwi-kiwi nennen. (Apteryx austrälis.) Ein ziemlich langer Hals 
und ſchwacher Vorderleib, welche beide faſt unmerklich in einander übergehen, und 
