- 336 - 



création de la colonie romaine de Vesontio paraît avoir été 

 bien fixée, approximativement s'entend, par M. Castan. En 

 terminant, le savant bisontin fait observer que la population 

 de Vesontio ne parait pas avoir été lésée par les mesures édic- 

 tées par le sage empereur. « Bien au contraire , car elle lui 

 vota une inscription dédicatoire qui était ainsi conçue : » 



IMP. GAES. AVG 



M.AVR. ANTONINO 



ET L. AVR. VERO 



CIVES VE 



J'ai encore ici quelques scrupules : cette inscription est-elle 

 authentique ? 



» M. Castan nous apprend qu'on ne la connaît pas en ori- 

 ginal; il la donne d'après le Vesontio de Gbifflet (0, d'après 

 Dunod (2), enfin d'après Gruter, qui la rapporte è Roussati 

 schedis (3). La teneur de cette inscription est-elle conforme au 

 protocole habituel ? Je ne sais si l'on trouverait un autre 

 exemple du titre d'Auguste placé avant les noms du prince, 

 comme nous le voyons ici; et puis, à moins qu'on ne sup- 

 pose que l'abréviation AVG doit être interprétée par AV- 

 GVSTIS, bien que rien n'y indique l'abréviation d'un plu- 

 riel, Verus, le collègue de Marc-Aurèle, n'aurait donc reçu 

 aucun titre sur ce monument? Enfin je n'aime pas l'abrévia- 

 tion VE pour Vesontio; il faudrait au moins VES pour que 

 les citoyens de Vesontio fussent clairement désignés ; celte 

 coupure n'est pas probable. M. Castan, en acceptant ce titulus 

 sans le soumettre à un examen critique, aurait-il cédé à ce 

 sentiment involoutaii'e de patriotisme local qui entraîne trop 



(1) I, p. 157. 



(2) Histoire du comté de Bourgogne, I, 129. 



(3) P. GCLVIII, n» 4. Gruter a donné le texte comme on le voit ici, 

 excepté qu'il a rejeté à la troisième ligne la dernière syllabe du mot 

 Antonino. 



