36 



Perù. Né sussiste quiMIo che il Gluslo (1) suppone , cioè 

 che fossero state indicate da Teofrasto (2) sotto il nome 

 (li Arachidna, poiché lo Sprengel (3) confuta giustamente 

 come ridicola questa opinione, e riferisce V Arachidna 

 al Lathyrus amphicarpos L. , piuttosto che al Lathyrus 

 tuberosus L. , come vorrebbe il Colonna (4). Neppure 

 sussiste r altra opinione del Gortuso , citato dai due fra- 

 telli Bauhini (3), che cioè le palate siano il pycnocomon 

 di Dioscoride (6) , mentre ciò si rileva non sussistere 

 dall'Anguillara (7), da Fabio Colonna (8) e dallo Spren- 

 gel (9), il quale ultimo lo crede il Leonurus marubia- 

 strum. Quindi non fa maraviglia se presso gli antichi , 

 delle patate non se ne fa menzione alcuna , avanti al 

 secolo XVI. Il Baldini (10) pretende che il primo il quale 

 ne abbia data notizia in Italia sia stato Girolamo Car- 

 dano, verso il 1380, il quale lasciò scritto (11), in Colla 

 aulem regione Perù, papas est tuberis genus, quo prò pane 

 uluniur. Si osservi peraltro che il Pigafetta Italiano, 

 aveva trovato al Brasile, dove approdò l'anno 1319, le 

 batate , le quali come lo pensa e lo avverte Carlo Amo- 

 retti (12) sarebbero per lui le patate. Ma potrebbe esser 



(1) Hisl. Rarior. piantar. L. 4 , pag. 80. 



(2) Hisl. plani. L. 1 , e. 11. 



(3) Hist. Ilei herb. T. l , pag. 98. 



(4) Ecfrasis. e. 13(5, pag 304. 



(5) Io. Bauh. Hisl. pi. T. 3 , p. 626 . el Casp. Bauh. Theatr. 

 pag. 167. 



(6) Mal. naed. L. 4, e. 176. 



(7) De Semplici , p. 298. 

 f8) Phylobasanon. p. 33. 



(9) Hisl. Rei herb. T. 1 . p. 180, e Conaraent. in Dioscor. T. 2. 

 pag. 610. 



(10) Riigionamenti sui pomi di terra ec. , Napoli 1787, riportati 

 nella Collezione di quanto si è scritto intorno alla coltivazione ed osi 

 delle palale. Napoli 1803, p. 174. 



(11) De rerutn varietale, L. 1, e. 3. 



(12) Della coltivazione delle palale ec, nella collezione di quanto 

 si è scritto intorno alla coltivazione ed usi delle palale ec. Napo- 



